Fragile napisał(a):
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:7f2e31e9-0831-4c48-863b-ccda669ae93e@g28g2000yq
h.googlegroups.com...
>
> Fragile napisaďż˝(a):
> > On 8 Mar, 20:40, glob <r...@g...com> wrote:
> > > Fragile napisaďż˝(a):
> > >
> > > > U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w
> > > > wiadomo�ci
> > > >news:0870f4d2-5ac0-4862-bfb2-59ccca6cbb73@o3g2000yq
b.googlegroups.com...>
> > > > >Prawo stanowi jasno, usuwa si� ci��e z zagro�enia zdrowia i
> > > > >�ycia
> > > > >kobiety,
> > >
> > > > W przypadku A.Tysiac takiej sytuacji nie bylo
> > > > - nie bylo zwiazku przyczynowego miedzy rozwojem
> > > > choroby A.Tysiac (miopia i cieciami cesraskimi), a ciaza,
> > > > dlatego tez profesor odmowil jej wykonania, choc w jego
> > > > klinice dokonuje sie aborcji, jesli jest zgodna z prawem-
> > > > czyli w szczegolnych, _uzasadnionych_ przypadkach.
> > > > A powinienes wiedziec, globie, ze profesor ten promuje
> > > > antykoncepcje, jest za in vitro i _nie jest_ zwiazany ze
> > > > srodowiskami obroncow zycia poczetego. To
> > > > siwetny specjalista w swojej dziedzinie, tak na marginesie.
> > > > Zastanow sie wiec, do kogo i o co masz pretensje.
> > >
> > > > >to samo prawo co wymieni�e� chroni zdrowie i �ycie rodziny,
> > > > >kobieta stanowi cz�� tej rodziny\ nie zauwa�y�e� �e
> > > > >kobieta
> > > > >to cz��
> > > > >rodziny\........tak wi�c �amiecie prawo Rzeczypospolitej
> > > > >Polskiej,
> > > > >a
> > > > >to prawo jest po to, aby kobiety i dzieci nie umiera�y z powodu
> > > > >przest�pczych chorych urojonych katoli. Niestety teraz w szpitalach
> > > > >przest�pcy katoliccy szalej� �ami�c Polskie prawo........jak
> > > > >nienawidzicie polski i ludzi tu mieszkaj�cych, to wypieprzajcie.
> > >
> > > > Miales jechac do Czech chyba...
> > >
> > > Wyrok s�du zak�amany katolu, jest taki �e z�amano jej prawo, bo
> > > ci��a
> > > stanowi�a zagro�enie dla zdrowia i to zdrowie przez por�d si�
> > > pogorszy�o.
> > >
> > Nie masz zadnej wiedzy w tym temacie, szerzysz to, co sobie
> > uroiles. Powtorze - prof. Debski stwierdzil jednoznacznie, ze
> > ciaza nie stanowila zagrozenia dla zycia i zdrowia tej kobiety.
> > Prof.Szaflik, doswiadczony okulista z wieloletnia praktyka,
> > rowniez nie widzi zwiazku, i podkresla, ze pogorszenie wzroku
> > u A.Tysiac to 'naturalny skutek choroby' przy tego typu schorzeniu.
> > >
> > >Co ty my�lisz zak�amany katolu, �e glob sobie gada w
> > > ciemno?
> > >
> > A co ma katoliczym wspolnego z decyzja profesora???
> > Powoli tracisz kontrole nad soba...
> > Ja Ciebie nie obrazam, i nie zycze sobie bys ty mnie obrazal.
> > Nie odpisuj, jesli inaczej nie umiesz.
> > >
> > >Nie glob czyta wszystko i jeszcze my�li pod wszelakim kontem
> > > nad tym co czyta i poza tym widz� �e spo�ecze�stwo a� si�
> > > trz�sie na
> > > widok s�owa "katol" wi�c zostaje aby�my wynagrodzili wam wszystkie
> > > krzywdy, spo�ecze�stwo jest na granicy wytrzyma�o�ci i prosz�
> > > was
> > > tylko o to aby�cie szaleli dalej, a zreszt� o to nie musz�
> > > prosiďż˝ bo i
> > > tak przegniecie pa��.
> >
> >Zak�amany katolu,
> >
> Katola mozesz sobie nazywac katolem.
> Ja jestem katoliczka. Roznice miedzy _katolem_ a _katolikiem_
> kiedys Ci przedstawilam, ale rozumiem, ze pewne kwestie
> sa dla ciebie zbyt trudne i skomplikowane, by choc sprobowac
> je przyjac do wiadomosci, a co dopiero pojac sercem i
> rozumem. Badz wiec tak dobry (pomarzyc sobie moge...)
> i nie pisz rzeczy 1) niezgodnych z prawda, 2) ublizajacych
> drugiemu czlowiekowi.
> >
> >o kim ty m�wisz, jakim profesorze, ja przeczytalem
> >wyrok
> >
> O profesorze, ktory nie zgodzil sie na przeprowadzenie
> aborcji. Wypadaloby, abys mial chociaz blade pojecie
> nt. przebiegu tej glosnej sprawy ( wtym szczegolow
> medycznych), o ktorej probujesz "dyskutowac".
> Okazuje sie jednak, ze twoja wiedza w tym temacie jest
> niezwykle uboga.
> >
> >i jako cz�owiek pomy�la�em logicznie, bo od czego Alicja
> >chcia�a si� odwo�ywa�_____oczy___ i to odwo�anie jej zosta�o
> >uniemo�liwione , czyli mia�a prawo i to prawo zosta�o z�amane, a
> >pierwsza instancja wyra�nie zaznacza �e wzrok Alicji po porodzie si�
> >pogorszyďż˝.
> >
> Nie zainteresowales sie nawet przebiegiem
> calej sprawy i jej szczegolami i probujesz rozmawiac??
> >
> >No wszystkie procedury s�dowe s� u mnie logiczne, masz
> >jakie� k�opoty z zrozumieniem logiki s�du pos�uguj�cego si� logik�?
Co
> >ty my�lisz �e z g�upim gnojem rozmawiasz [...]
> >
> Tak sie czujesz?
> Przykro mi.
>
> EOT
>
> Pozdrawiam,
> F.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> zgadzajďż˝
To ja od dawna wrzucam tu Alicję T. wiec wiem o co chodzi, nie wydaje
ci się dziwne, że posrałaś sie ze swoim chorym bełkotem, na trzy
instancję sądu" rejonowy, okręgowy, trybunał.
Ja czytałem o lekarzu domowym twierdzącym, że grozi jej utrata wzroku
i uważam że lekarz następny łamiący procedury, nie narusza prawa bez
powodu, gdyby był pewien nieszkodliwości ciąży przjąłby odwołanie.
Kiedy idziesz na policję zgłosić ewidentne przestępstwo i gdy
policjant nie chce przyjąć danego zgłoszenia, a każde zgłoszenie musi
przyjąć, jest ewidentnie kimś komu nie można wierzyć i ufać,. Z tego
co czytałem ten wzrok popsuł się jeszcze bardzie po porodzie
, _a nie z czasem będzie się pogarszał_. Ta kobieta wycierpiła się
potwornie i ja potrafię to zrozumieć. Rozumiem również, że katol tobie
podobny dąży jedynie do tego aby niszczyć i krzywdzić ludzi, jest jak
chore psychicznie agresywne zwierze i Polacy was uśpia, bo gryziecie
ludzi, a wściekłe psy są zagrożeniem dla społeczeństwa.