"Ender" <e...@n...net> wrote in message
news:hn3g8i$vng$1@news.onet.pl...

> Jeśli wybierzesz się na nią i ponownie napiszesz tutaj, że samo ryzyko
> pogorszenia wzroku to za mało żeby usunąć ciąże, to uwierzę ci, że być
> może wiesz co piszesz.

W odpowiedzi zacytuje Ciebie samego:

"Zależy jakie jest ryzyko pogorszenia się wzroku.
Jeśli ponad 50% to chyba nie ma o czym mówić."

- dlatego przypadku AT, gdzie ryzyko bylo niewielkie (jesli nie znikome) i
tak bylo w rzeczywistosci - ciaza albo nie pogorszyla wzroku AT,
albo w bardzo niewielkim stopniu.
Dlatego lekarz, zgodnie z przepisami nie wydał zgody na usuniecie ciazy.

Jezeli kobieta zdecyduje inaczej to ma prawo to zrobic. Ale nie za pieniadze
publicznej sluzby zdrowia, ktora ma swoje przepisy.
--------------
Jezeli uwazasz ze przypadek AT nie powienien miec miejsca,
to proponuje - utworz specjalny fundusz ktory bedzie tym kobietam
pomagał (rozpatrywal ich wnioski) i dawal pieniadze.
Bedziesz mogł rozwiazac ten problem.

Pozdrawiam,
Druch