On 28 Maj, 22:26, Paweł <p...@n...ne> wrote:
> W dniu 28.05.2013 22:06, Ikselka pisze:
>
>
>
>
>
>
>
> > Dnia Tue, 28 May 2013 20:21:33 +0200, Paweł napisał(a):
>
> >> W dniu 28.05.2013 20:04, Ikselka pisze:
> >>> Dnia Tue, 28 May 2013 16:59:08 +0200, xantiros napisał(a):
>
> >>>> A może kompromis, niech pary homo adoptują te dzieci które matki chcą
> >>>> wyskrobać, zamiast aborcji będzie dziecko do adopcji - wszyscy zadowoleni.
>
> >>> Niby dlaczego niechciane dzieci mają mieć jeszcze niższą szansę na normalną
> >>> rodzinę? - być dwa razy tym gorszym to za wiele jak na krótkie życie kogoś
> >>> bezbronnego, kto jeszcze się nie urodził nawet a już chcą go zabić albo
> >>> oddac pedałom...
>
> >> ale wiesz, one byłyby gorsze tylko w twoich oczach. więc tak naprawdę
> >> wcale.
>
> > W moich? - to nie ja chciałabym je zabić albo oddac pedałom.
>
> no, to skoro nawet w twoich oczach dzieci wychowywane przez homo nie są
> gorsze, to nie ma żadnego problemu.
>
> --
> paweł

...

Powiem więcej, chciałabym, żeby pary homoseksualne mogły w Polsce
adoptować dzieci. Lepsza dla dziecka jest adopcja przez pary
homoseksualne, niż wychowywanie przez patologiczne rodziny lub
wynoszenie dzieci na śmietnik. Czy Elton John ze swoim partnerem zrobi
krzywdę dziecku? Nie. Najważniejsza jest miłość do dziecka. Niejednemu
dziecku będzie lepiej w rodzinie homoseksualnej niż w bożym związku
kobiety i mężczyzny, gdzie mąż i żona są alkoholikami i biją dziecko
lub zabijają. Dziwi mnie, że w Polsce jest większa ochrona życia
poczętego, niż narodzonego.