Re: Z dedykacją dla XL - Adoptuj polskie dzieci!

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Nixe <n...@n...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Z dedykacją dla XL - Adoptuj polskie dzieci!
Date: Sat, 26 Nov 2011 19:27:11 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 25
Message-ID: <jarb1q$d5s$1@news.onet.pl>
References: <j9bc6r$n22$1@news.onet.pl> <ja438o$f8g$3@news.icm.edu.pl>
<1...@4...net>
<ja45p2$5tb$1@news.icm.edu.pl> <k...@4...net>
<ja9jh2$tls$1@news.icm.edu.pl>
<akj0koao2lpd$.1g298twv2re02.dlg@40tude.net>
<jac7k4$ggr$1@news.icm.edu.pl>
<100or4grh9uxm$.10vt4h3y3cds7$.dlg@40tude.net>
<jactld$srl$1@news.icm.edu.pl> <jad3uj$61n$1@news.onet.pl>
<1...@4...net> <jahmup$2r9$1@news.onet.pl>
<5i4aecr2e0xo.tkaopx472sy8$.dlg@40tude.net>
<jajep2$f5v$1@node2.news.atman.pl>
<1...@4...net>
<janu30$71n$1@news.icm.edu.pl>
<8...@4...net>
<jap18k$8aq$12@node2.news.atman.pl>
<1uxjyfhtzq9nn$.y5drocrln9xg.dlg@40tude.net> <jap79f$mb8$5@news.onet.pl>
<jap7go$p60$1@news.onet.pl> <jap8ft$s2t$1@news.onet.pl>
<jap8t2$t7o$1@news.onet.pl> <jaqsvi$82n$1@news.onet.pl>
<jaqtdd$ahu$1@news.onet.pl> <jar0n5$rbi$1@news.onet.pl>
<jar7il$si9$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: public-gprs176864.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1322332027 13500 46.134.30.33 (26 Nov 2011 18:27:07 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Nov 2011 18:27:07 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:8.0) Gecko/20111105
Thunderbird/8.0
In-Reply-To: <jar7il$si9$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:616201
Ukryj nagłówki

W dniu 2011-11-26 18:27, Szaulo pisze:

> Nie było 3,5 mln w latach siedemdziesiątych.

Znalazłam inne informacje w sieci, ale to i tak nieistotny szczegół,
ponieważ nie wiem jaki w tej chwili jest sens tej rozmowy.
Zamierzasz argumentować konkretnymi liczbami w odpowiedzi na moją
całkowicie ogólną i nie mającą większego znaczenia uwagę?

> Kilkanaście procent należących to coś całkowicie innego od "mało kto
> wówczas nie należał".

A od ilu procent wg Ciebie wolno mówić "mało kto nie należał"?
Weź wyluzuj, bo teraz to raczej Ty Ikselkę przypominasz z tym dążeniem
do precyzji, zwłaszcza, że nie to jest istotą dyskusji nt. chrzcin
partyjniackich dzieci.

> Rozumiem, że nie potrafisz przyznać się do błędu? Szkoda. EOT.

Nie, po prostu nie uważam, bym to, co napisała, należało traktować w
kategoriach błędu. Może przesadziłam w swoich ocenach, ale jak
wspomniałam - były ogólne i subiektywne. Nie widzę powodu, by roztrząsać
ten problem aż do tego stopnia.

N.