On 12 Mar, 22:11, "Stokrotka" <o...@a...pl> wrote:
> Znowu odpowiedziałaś w złej stronie kodowej.
> _____>Siła jest zaprzeczeniem myślenia,
>
> Nie.
Cała historia ludzkości pokazuje, że ci słabi mieli władzę nad
silnymi, wydelikacona arystokracja rządziła milonami byczków, coś ci
ten intelekt nie pasuje do siły, tylko do słabości
>
> > gdyby ci ktoś w armii myślał, to by wojen nie było.
>
> Też nie , wojskowi to często pacyfiści.
''Wojsko to pacyfiści'', brałaś jakieś prochy, to siła wprzęgnięta w
ślepe posłuszeństwo

>

> >Za to słabość, to subtelność umysłu,
>
> Nie, słabość to raczej bierność, lenistwo w myśleniu.
>
> >wystarczy popatrzeć na wydelikaconą studenterię i buców z za odówki.
>
> To nie prawda, studenci nie są wcale wydelikaceni, może co najwyżej
> wyhudzeni z niedożywienia, ale to nie to samo - a w tym miejscu to może ci z
> zawodowej szkoły mają rację, kanapka jest bowiem ważniejsza od encyklopedi.
> Jednak większość literaturę zdobywa w bibliotece, i kanapkę pożre, a
studenci niedorzywieni rany Boskie, niestety mózg ludzki potrzebuje
jak pracuje ogromną ilość energii i te kanapki spala myślenie, nie idą
w mięśnie, a myślenie tym głębsze im bardziej subtelne, czyli musi
odrzucić siłowe rozwiązania, by myśleć.

> niedożywienie wynika z większego zapotszebowania na kalorie, bo te są
> spalane intensywnie podczas nauki.
>
> Z kolei ci ze szkoły zawodowej nie są ani okazami zdrowia, ani okazami siły.
> Po ośmioklasowej szkole podstwowej  szkołę zawodową, w mojej klasie,
> wybrały osoby raczej herlawe.
>
> --Pewnie nieożywieni, ale najczęściej są to byczki i pożywienie spalą mięśnie a nie
mózg, dlatego będąc silni fizycznie są słabi umysłowo i nadają się jedynie na
niewolników pracy fizycznej
> (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
> Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
> nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl