"Krystyna*Opty*" <K...@a...spam.pl> wrote in message
news:esu1fu$754$1@news.onet.pl...
> Tak to właśnie wygląda... :(
> Do źródła informacji trudno dotrzeć, albo za dostęp do niej trzeba
> płacić...
> natomiast media na ich bazie tworzą swoje, zmutowane wersje...

tak zawsze wyglada Krystyno,. za takie czasopisma trzeba zaplacic.
nawet "Naj" na necie za darmo nie jest do wgladu calkowicie. ja za
swoje czasopisma place, a te ktore niby mam za darmo to te, ktore
dostaje ze stowarzyszenia, za ktore rocznie place wysokie skladki.
i nie chodzi tu o wyzysk, ukrywanie, po prostu nikt za darmo nie wydrukuje,
nie wyda, nie opublikuje. nie moze tak byc, ze na necie jest za darmo
kiedy w papierze trzeba zaplacic.


media tworza wariacje na temat. chodzi o przeklad.
>
> I tak z jednego naukowego źródła powstaje tysiące oryginalnych rewelacji
> nasączonych stale tymi samymi frazesami pseudonaukowych obaw, którym
> J.Kwaśniewski swoją dietą miał czelność w czambuł zadać kłam... :)

akurat Kwasniewski pisze po polsku, moze cos za darmo opublikowac jak
chce. to nie sa pseudonaukowe frazesy, czemu tak uwazasz- mowisz o tych
przekladach w gazetach popularnych?? jesli tak, to winna jestes sama, ze
czytasz je jako naukowe odkrycie.


iwon(K)a