Tomek napisał(a):
>
> Witam !!!
> Problem nie mój, ale może ktoś pomoże. Mam kuzynkę, która "od zawsze" miała
> II grupę inwalidzką. Nie była to grupa stała, ale kolejne komisje lekarskie
> ją podtrzymywały. Pobierała z tego tytułu rentę. Teraz stanęła powtórnie na
> komisję, (przepraszam, przed Panią Orzecznik) i Pani Orzecznik stwierdziła,
> że dziewczyna dostanie III grupę na 1/2 roku, a inwalidztwo istnieje od
> stycznia b.r. Dziewczyna ma astmę, chory kręgosłup, poważnie chore oczy.
> Pewnie nawet nie wiedziała, że to wszystko dopiero od stycznia....Teraz
> trzeba się odwołać. W sądzie podobno sprawa trwa rok.W ZUS-ie bardzo
> życzliwa Pani (tak, są tam tacy ludzie) doradziła kuzynce, by zwróciła się
> do dyrektora oddziału o powtórne rozpatrzenie sprawy. Czy rzeczywiście jest
> taka możliwość?? Jaki jest tryb postępowania, i czy podjęcie takich kroków
> nie wyklucza postępowania przed sądem????

Nie wiem - od razu ich podałem do Sądu Pracy - miałem trochę inną sytuację -
miałem stała II bez prawa do renty - złożyłem papiery po około 5 latach pracy
i "lekarz" Orzecznik stwierdził że jestem całkowicie zdolny do pracy :-(.

W sądzie na drugim posiedzeniu - po prawie półtora roku wygrałem.
W sądzie trzeba przedstawić cała historię choroby - pierwszym etapem
będzie prawdziwa komisja lekarska biegłych sądowych - i tam trzeba mieć pełną
dokumentację chorobową. To na podstawie ich opinii sąd wydaje wyrok.

> Tomek
>
> PS. (off-topic- trochę żółci)
> Pani Orzecznik zadawała wiele ciekawych pytań. Np. czy kuzynka zamierza
> pracować, czy kiedyś pracowała, do jakiej szkoły chodziła. Dała też do
> zrozumienia, że kuzynka jest za młoda (25 lat) na rentę.

i tutaj - mogła mieć rację - zgodnie z nowymi przepisami trzeba mieć 5 lat
pracy i udowodnić że podczas pracy nastąpiło pogorszenie choroby.
Ale jeżeli już nabyła prawo do renty - to powinna wygrać w sądzie.

> Z pytań związanych
> z medycyną można wymienić zapytanie, kto zlecił zdjęcie kręgosłupa (to w
> trosce o zbyt dużą dawkę promieniowania RTG).

Hmmmmmm - a co ich to obchodzi :-(
Niestety bywa i tak - mnie też chcieli tak wykończyć :-)

> Nawet pracownica ZUS była zdziwiona decyzją Pani Orzecznik. Ale takich
> decyzji jest więcej. I to smuci najbardziej. Bo zabiera się chorym ludziom
> nie tylko środki na egzystencję, ale często też uderza się w ich godność. Z
> pozycji Pani Orzecznik można powiedzieć wiele zbędnych słów. Rozmowa jest
> przecież w cztery oczy, bez świadków.

Niestety - ale ci "lekarze" chyba są po prostu konowałami :-(

Z pozdrowieniami

Jacek K.