Kaśka (znana także jako "piotr oles") próbowała przekonać ludzkość że:

> > No tiaaa... ale dlaczego jak taka panienka ma do wyboru osobnika
> normalnego
> > i skur*ysyna to wybiera tego drugiego!?
> >
> No coz, wyciales ten kawalek w ktorym naskrobalam ze rowniez dla mnie jest
> to niezrozumiale:0

Że to są ciągoty sad(ł)o/mas(ł)o?

> Pokusze sie w takim razie na zaproponowanie tezy (My
> Goodness, zebym nie rozpetala III wojny...),

:-))

> ze _niektore_ kobiety maja
> wielka potrzebe misjonarska opieki nad zblakanymi duszyczkami i ow przymus
> nawracania pompuje w nie nadzieje na dlugie i szczesliwe zycie z calkiem
> odnowionym skurwiiiisynem.

Ja bym to nazwał naiwnością.

> A poza tym nie probowalabym racjonalizowac uczuc,
> bo one jakos niechetnie daja sie wtloczyc w sztywne ramy pragmatyki
> (Zakocham sie w tym chlopcu bo ma bogatego tate, jezdzi merolkiem i nie
> kopie kotkow na podworku, to moze mnie tez nie bedzie...) Serce nie
> sluga:((((

No nie wiem... miłość można sobie "wymówić" (znam z praktyki). Ale wymaga to
baaardzo dużo wysiłku.

> Istotne jest wlasnie to co sie dzieje w miedzyczasie, jezeli wyobrazasz
> sobie zwiazek jako pas uslany rozami, buziaczkami i czule patrzenie w
oczka,
> to rzeczywistosc szybko sprowadzi cie na ziemie, niestety:(((

To zależy! Pewnie nikt się ze mną nie zgodzi ale naprawdę są osoby które
nigdy (nigdy!) się nie kłócą.

> Konflikty pojawiaja sie zawsze i w kazdym zwiazku. Problem w tym, zeby byc
w
> stanie przepracowac je, zintegrowac i przejsc do nowego etapu. Na tym
chyba
> polega rozwoj, czyz nie? A miejsca na szczescie jest jeszcze calkiem
> sporo:)))

A czemuż to szczęście nie miałoby zajmować większości życia?

> Koncze, bo a noz moj zwiazek oparty na obopolnej empatii i zrozumieniu
> rozpadnie sie z powodu zbyt dlugieko przesiadywania przed
monitorem;-)))))))

Hrmm...

--
Best regards - TiR 2000 - GG# 413992
t...@m...l.pl.NOSPAM | t...@t...prv.pl.NOSPAM
TiRNet Service - http://www.tir2000.prv.pl