Użytkownik "Sender" <m...@k...pl> napisał w wiadomości
news:hfg9a2$oec$1@inews.gazeta.pl...
>
> adamoxx1 pisze:
> > Jerzy Turyński:
> >
> > "To jest AUTENTYCZNIE DUŻO TRUDNIEJSZY problem - nauczyć się
> > (zarówno siebie jak i już umiejąc samemu - kogoś) poprawnie
> > postrzegać Rzeczywistość (czyli pozbyć się złudzeń poznawczych,
> > które czasami nazywałem "krzywymi okularami Kanta 'założonymi'
> > na zmysły) i DOPIERO NA PODSTAWIE TEJ UMIEJĘTNOŚCI nauczyć się
> > poprawnie myśleć, tj. interpretować uzyskaną w ten jedynie po-
> > prawny sposób (bo jedynie możliwy) prawidłową wiedzę o Rzeczywi-
> > stości. Nie można poprawnie myśleć nie mając ku temu podstaw,
>
> Czyli mając co, a nie czego?
> To jakaś prymitywna socjotechnika.


tu nieco mnie zaniepokoiłeś - sprawiasz
wrażenie jakbyś nie rozumiał ?

>
...
> > boliki. Bowiem symbolu/słowa można nauczyć się na pamięć, 'na
> > wygląd' podstawiając 'pod niego' byle jakie pojęcia, a nie te
> > właściwe, poprawnie zrozumiane.
>
> Co za debil. Gdyby nie organizacja informacji za pomocą coraz bardziej
> złożonej symboliki, to sam chwilkę wcześniej nie mógłby nawet
> przyszpanować słówkiem 'ersatz'.

Jednak pierwsze trudności Cię nie zraziły.
Tu już lepiej - czuć siłę i widać pewność siebie
- wiesz,rozumiesz - nawet słyszałeś słówko- zatem oceniasz
...
>
> > Może się niektórym osobom wydawać, iż już 'łapią' sens tego,
> > o czym ja tu ględzę. Ale to tylko kolejne totalne złudzenie.
>
> To jest jedyne prawdziwe zdanie z całego tekstu, którego sens w rzeczy
> samej jest tylko złudzeniem w dowolnym wymiarze i rzeczywistości.

No i tu - mistrzu - nie pozostawiasz wątpliwości
To wszystko to dla ciebie "pikuś" - tzn. "pan pikuś"

>
> > Dlatego całość 'obrotu informacją' wobec kompletnej nieświadomości,
> > czym ona rzeczywiście fizycznie jest, odbywa się 'poza rozumem', _wy-
> > łącznie_ w podświadomości. Nic też dziwnego, iż kompletnie wymyka się
> > poprawnej analizie, świadomej stanu rzeczy."
>
> Na pewno nie całość. Niektórzy jednak są świadomi swojej nie świadomej
> części i potrafią dostrzec jej wpływ, a nawet dobrać się do niej i
> świadomie ją kształtować.
> Słabiutki tekst, podobny do tekstów Tołdiego, któremu wydaje się, że coś
> widzi, coś słysz i coś rozumie, jednak jest to tylko refleks na fali
> wywołującej wrażenie obietnicy dalszego poznania. Chyba, że ktoś
> faktycznie myśli, ze fale płyną przed siebie ;-)

Skro to takie proste ( kto to Tołdi ? ) to może jakoś
objaśnij to tym mniej pojętnym - jak np. ja
Może jakis link (odnośnik ) ?

Jak rzucę kamień do wody to fale się rozchodzą
a podobno takie coś jak fala uderzeniowa może
nawet burzyć domy - zatem chyba czegoś
nie rozumie ?
Albo napisałeś niezbyt jasno albo jestem zbyt ciemny ?