Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:im7esh$klp$1@news.mm.pl...
> Ach, więc przybywając w sukurs Stalkerowi, odnalazłeś się
> dopiero jako obrońca "honoru" jego demonicznej mentorki.
Błądzisz.
Stalker nie potrzebuje mojej pomocy.

> Zrób może tak jak poprzednio: przyjmij, że obrażanie kogokolwiek
> przez DEBILA nie jest warte zachodu...?
Znów mylisz wypowiedź emocjonalną z formalnie poprawną.
Przecież formalnie rzecz biorąc nie jesteś debilem, nie ?
No chyba, że mam uznać to za przyznanie się rzeczywistej
ułomności. Taki rodzaj przeprosin.

> Od początku zgłosiłeś się tu z powodu siebie oraz Qry.
No i już bliżej. Więc możemy w końcu zostawić Stalkera na boku.

> I nie chodziło ci o "obrażanie", tylko o "redartowy standarD"
> - ściemnianie i pier*nie kotka za pomocą młotka.
Chodzi o to, z jaką łatwością uprawiasz zabieg dehumanizacji,
a Qra jest przykładem. _Bezwiedne_ obrażanie dyskutantów jest
tu już tylko konsekwencją - ale do tego wniosku jeszcze nie doszliśmy ...

> Qra jest dla mnie tępym, zgangreniałym złośliwcem.
> Ty tego nie zmienisz, choćbyś się mocno ...ł, jak mniemam.
Widzisz, w powyższym opisie wypadasz już lepiej,
bo jest on nasycony opisem Twojej osobistej relacji z Qrą.
To zupełnie coś innego, niż tworzenie ynteligentnych metafor
o gwożdziach. Teraz widzisz rozumiem: Qra była wobec
Ciebie złośliwa, w Tobie również wzbudza to złość i nie podobało
Ci się to. Ok :) Można przyjąć, że określenia tępa i zgangreniała
są pochodnymi Twojego stanu emocjonalnego - i wtedy jakoś
Cię to tłumaczy ...