Użytkownik <z...@g...com> napisał w wiadomości
news:3571d805-8bdd-4026-b2c5-11091bf27cf0@googlegrou
ps.com...
Chiron napisał
>>dlaczego upierasz się, że przyczyną było nieprzestrzeganie
>>procedur, skoro nic nie wskazuje na to, że pilot próbował lądować- i jakie
>>KONKRETNIE procedury złamał pilot?

>Zejście poniżej minimum dopuszczonego dla takich warunków i dla takiego
>modelu samolotu jest złamaniem procedury. Wiadomo o tym z zapisu czarnych
> >skrzynek czyli zapisu lotu oraz zapisu rozmów w kabinie. Nikt nie byłby w
>stanie przygotować fałszywego zapisu mimo że czarne skrzynki nadal są w
>rękach >rosyjskich.

To jedna z możliwych przyczyn:
http://jeremyf.salon24.pl/620825,smolensk-2010-dlacz
ego-tu-154-zszedl-tak-nisko

a także to:
http://www.warszawskagazeta.pl/kraj/item/601-pilot-j
aka-40-slyszalem-komende-rosjan-by-tupolew-zszedl-do
-50-metrow

Nie wiemy, dlaczego znalazł się na takiej wysokości. nie ma tego w zapisach,
które nam udostępnili Rosjanie. Gdyby było wiadomo, że ŚWIADOMIE zszedł na
taką wysokość- miałbyś rację. Jednak nie ma dowodów, że wiedział.
Przeciwnie- wieża kierowała go tak, że w pewnym momencie znalazł się na tej
wysokości. Powtarzam- niczego pewnego nie wiemy. Nie można więc tego uznać
za złamanie procedur. Jeszcze raz spytam: KONKRETNIE- jakie procedury złamał
pilot?

--

Chiron