Red art wrote:
> U�ytkownik "Red art" <r...@o...pl> napisa� w wiadomo�ci
> news:hc4315$lso$1@news.onet.pl...
> >
> > U�ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> > news:9c32f752-0e9a-4e1a-8a8e-7c5784ce8a8e@m1g2000vbi
.googlegroups.com...
> >
> >>przyzwyczai�o. Wlaz�a menda na moj� posej�, pijana, ze skr�con�
mordďż˝
> >>i on teraz ze mn� porz�dek zrobi, to mu przyjeba�em �opat�, tak �e
> >>usiad� i wpatrzy� si� w przestrze�. A �adnej sprawy z tego nie ma, bo
> >>s�siad widzia� i zacz�� krzycze� o spok�j i go wynie�li.
> >
> > A �opata by�a konieczna ? Nie da�oby rady czym� bezpieczniejszym ?
> > Rozumiem, �e od razu w g�ow� go waln��e� ? Da�e� co� mniej
radykalnego
> > a 'ostrzegawczego', czy te� straci�e� zimn� krew i nie mia�e�
> > kontroli nad sytuacjďż˝ ?
> >
> > By�o ryzyko, �e go trwale okaleczysz, uszkodzisz albo nawet u�miercisz ?
>
> No glob ?
> Jakby dzisiaj sytuacja si� powt�rzy�a to zadzia�a�by� identycznie czy
np.
> mo�e 'bardziej na luzie', spokojniej, bez nerw�w ? Czy ten pijany facet, tak
> patrz�c ju� po fakcie - rzeczywi�cie stanowi� takie zagro�enie, �e
trzeba
> go by�o od razu z �opaty ?
>
> Waln��e� w g�ow�, czy w tu��w ?





bylo niebezpiecznie, 2 z nich siedzi za 3 usilowania zabojstwa