Vilar wrote:
> Zdefiniujmy stado:
> Zbi?r indywidualno?ci oddaj?cych si? z zapa?em dobrej zabawie i innym
> czynnosciom? - to bardzo mi pasuje i wydaje mi si?, ?e ta definicja dobzre
> opisuje grup?.
>
> a inna? Zbi?r bezmyslnych istnien, ?awicy rybek powodowanych zmianami pr?d?w
> wody, hmmm.... To raczej nie ta grupa. Ale zobacz. Ten sposob podejscia do
> przetrwania sprawdza si? u niekt?rych gatunk?w znakomicie......
>
> Nie negujmy innych rozwi?za?, bo a nu? oka?? si? lepsze?
>
> MK
>
> U?ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:17889627-6e6f-461e-8e82-dbeb65f82389@k4g2000yqb
.googlegroups.com...
>
> XL wrote:
> > Dnia Wed, 18 Nov 2009 04:09:48 -0800 (PST), de Renal napisa?(a):
> >
> > > XL wrote:
> > >> Dnia Wed, 18 Nov 2009 10:18:17 +0100, Vilar napisa?(a):
> > >>
> > >>> I nie napadajcie na
> > >>
> > >> Dobre, dobre.
> > >> Pr?bowa?am do niego po ludzku - i sko?czy?o si? na
> > >> ubli?aniu mi ot tak,
> > >> jakby zwyk?y przecinek wstawia? w zdaniu. To ma by? normalne?
> > >>
> > >>> Globka,
> > >>
> > >> "globka". Tak si? podpisuje.
> > >>
> > >>> czasami ci?ko go zrozumie?, ale stara si?
> > >>> patrze? g??biej i za to go ceni?
> > >>
> > >> Jak dla mnie - niewarta sk?rka wyprawki, aby si? zmusza? do
> > >> wgryzania si? w
> > >> psychodeliczne wynurzenia chorego m?zgu dla odnalezienia w nich
> > >> ledwie
> > >> ?lad?w poprawnego toku my?lenia. Istnieje lepsza lektura na
> > >> ?wiecie, pisana
> > >> przez normalnych ludzi.
> > >>
> > >>
> > >> --
> > >>
> > >> Ikselka.
> > >
> > > Od tej korelacji, miedzy tym co ''ja ''czuje, a co jest uczuciami
> > > stada, jest p?kni?cie, i od tego zale?y cz?owieka
> > > samo?wiadomo??, jak
> > > te? wolna wola, = no ci w stadzie jej nie maj?, bo bezreflekcyjnie
> > > przyjmuj? co? co z nich nie pochodzi, dlatego jak kataryna
> > > powtarzasz
> > > si? Ikselcia.
> >
> > Piszesz jak oderwany ?ywcem od stada - rzeczywi?cie.
> > Masz mn?stwo "wolnej woli", wbrew kt?rej wszak nie mo?esz ?y? -
> > to w?a?nie
> > ona powoduje, ?e znowu przyszed?e? tu, do stada, zachowujesz si?
> > jak
> > banita, kt?ry sam sobie wmawia, ?e to on je opu?ci?, a
> > jednocze?nie chce mu
> > co? g?osi? i chcia?by je rozproszy? metod? autobanicji... a
> > wtedy stado
> > zmieni charakter - stanie si? zbiorem pojedynczych byt?w, kt?rych
> > natur? i
> > tak b?dzie ponowne ??czenie si? i wtedy przez pomy?k?, na
> > twoich zasadach,
> > mo?e ci? zn?w wch?onie...
> >
> >
> > --
> >
> > Ikselka.
>
>
> W?tpie aby wi?kszo?? ludzi tutaj uwa?a?a si? za stado, bo wtenczas
> byliby jednomy?lni, bez w?asnego zdania, tak jak ty, chirony, duchy
> Ludzie bezosobowo?ci co przyjmuj? za?o?enia, za kt?re w prywatnej
> rzeczywistoci p?ac? zdrowiem psychicznym, nie widz? siebie, zion?
> patologi? i s? niedorozwini?ci, bo cz?owiek rozwija si? dla siebie, a
> jak od siebie ucieknie to rozwija si? dla kawa?ka papieru, gdzie nic w
> g?owie nie zostaje, bo przecie? robi? to dla innych.
No jeśli zwierzęta tak tulą się w siebie, to tylko przez brak
możliwości porozumienia miedzy nimi, tak bardzo samotne, że wtulone,
chcesz człowieka zredukować do takiego zwierzęcego zachowania, nie po
to człowiek tworzył kulturę, buntował się do swoich tworów, bo teraz
być milczenie. No tak , ale niektórzy tutaj, są na poziomie zwierząt
są milczeniem, potrzebują stada. A nie wzajemnego porozumienia
indywidualności.