Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gejrj8$92u$1@inews.gazeta.pl...
> "spit" <s...@N...gazeta.pl>
> news:geim9n$6h7$1@inews.gazeta.pl...
>> "Robakks" <r...@o...pl>
>> news:gei8h4$tl$1@news.onet.pl...
>>> "spit" <s...@N...gazeta.pl>
>>> news:gei31f$bao$1@inews.gazeta.pl...
>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>> news:gehgj2$dsl$1@inews.gazeta.pl...
>
>>>> Z Wiki:
>>>> "Liczba algebraiczna to liczba rzeczywista (ogólniej zespolona),
>>>> która jest pierwiastkiem pewnego niezerowego wielomianu o
>>>> ___współczynnikach wymiernych___ (a więc i całkowitych)."
>>>>
>>>> Ja to rozumiem tak:
>>>> Dwumian x^2-2 [...]
>>>> Dwumian x^2+2 [...]
>>>> Ogólnie chodzi o znalezienie rozwiązania równania [...]
>
>>> A co to jest x w tych dwumianach? :o)
>>> ?
>>> ??? Czy to ciało ???
>>> A gdzie jest duch...?
>
>> Domyślam się ,że
>> X dwumianu nie w równaniu symbolizuje ciało liczb rzeczywistych lub
>> zespolonych , zależy do czego matematycy chcą się dobrać wymiernie.
>> Domyślam się ,że taki dwumian może również kształtować ciało funkcyjne
>> spełniające pewne warunki,
>> ale to ja miałem się czegoś od pana dowiedzieć ...ja nie jestem syzyf.
>
> Mamy więc dwumian x^2-2 oraz zbiór X złożony z elementów x.
> Gdyby dwumian był funkcją y=x^2-2 to zbiór X byłby dziedziną funkcji
> ściśle
> określoną przez autora funkcji w konkretnym zastosowaniu.
> Rozumiem, że przezwisko ciało X to tylko zmiana nazwy bez uszczegółowienia
> jakie konkretnie elementy x tworzą ciało X. Tak?

http://tinyurl.com/66gjth

>
>>> PS. Jakie jest praktyczne zastosowanie nadawania przezwisk liczbom
>>> rzeczywistym, a więc wyzywania pierwiastków epitetem liczby algebraiczne
>>> a liczby Pi, e, log11 przezywanie wyzwiskiem liczby niealgebraiczne?
>
>> Domyślam się że to co jest liczbą algebraiczną i niewymierną zarazem
>> dzięki
>> wielomianom o wymiernych współczynnikach można wymiernie kontrolować.
>> Teoretycznie ludzie kontrolują cześć rzeczywistości opisywanej przez
>> liczby
>> algebraiczne.
>> To co jest liczbą niewymierną i nie jest liczbą algebraiczną pozostaje
>> wymiernie poza kontrolą.
>>
>> To "magia" dla tych co nie potrafią z tego korzystać,
>> dlatego nie dziwie się ,że ma pan do matematyków stosunek jak do
>> pradawnych kapłanów, choć sam pewnie nie jedo "zaklęcie" pan poznał i
>> praktykował.
>
> Do tzw. "matematyków" praktykujących religię pseudomatematyczną o nazwie
> Teoria Mnogości mam taki stosunek jak do współczesnych sekt wyznaniowych.
> Religia TM to produkt systemu chodująca strażników systemu.
> Tak jest pomyślana przez anonimowych twórców, by alefita nie wiedział
> dlaczego jest "psem ogrodnika" z klapkami na oczach. Wyprany mózg
> uniemożliwia logiczne myślenie, a
> liczy się jak słusznie zauważyłeś WŁADZA,
> czyli "wymierna kontrola". Zdobywanie władzy osiąga się poprzez
> powtarzanie
> mantr nowomowy, samozaprzeczenia oraz personalne zwalczanie ludzi za ich
> uzasadnione poglądy.
> Psychopatyczna pogarda dla inności, oraz fanatyzm alefitów w nieuznawaniu
> jednoznacznych argumentów - przynosi efekty. Religia TM triumfuje bo nie
> uznaje prawa do myślenia. Alefita ma zagryzać wszystkich w obronie swojej
> alefickiej wiary w moc boga Alefa.

Dopóki człowiek nie pozna "boskiej cząstki" inne teorie niezgodne z TM są
"tylko" metafizyką,
więc nie widze powodów do zagryzania.

>
>>> Co zmienia nadane przezwisko i jakie ma praktyczne zastosowanie?
>
>> Praktycznym zastosowaniem jest np. zapalanie żarówki przez pana żonę i
>> wszystkie inne przyjemności odróżniające pana życie od życia ludzi
>> pierwotnych.
>
> Te praktyczne zastosowania wprowadzane są do życia przez matematyków
> liczb mianowanych: fizyków, chemików, ekonomistów - a więc Roboli.
> Ja pytałem o praktyczne zastosowanie pseudomatematycznej nowomowy
> tworzonej w celu ogłupiania ludzi samozaprzeczeniami i nadawanie nazwom
> nowych znaczeń bez uzasadnienia prawdziwości.

Przecież "Robole" żeby coś skomplikowanego zbudować muszą tworzyć projekty,
a one poza stylistyczną geometrią kształtu wymagają obliczeń,które opierają
się na matematyce,
w której rzeczywistość w każdym wymiarze reprezentują liczby
rzeczywiste,kontrolowane
za pomocą liczb wymiernych. Niestety do tego miesza się niedokładność
odwzorowań teorii w real.

>
>>> . . .
>>> Praktycznym zastosowaniem w matematyce rachunku rejedynkowego jest
>>> jednoznaczne określenie wielkości liczb tworzących iloraz
>>> Pi = a/b
>>> Liczby silne takie jak Re1!! będące iloczynem wszystkich liczb
>>> parzystych
>>> w zbiorze liczb naturalnych są pomocne do obliczania wielkości z
>>> dokładnością
>>> nieskończoną, a liczby odwrotne jednoznacznie okeślają fizyczne
>>> wielkości
>>> dt < 2dt czytaj: 1/Re1 < 2/Re1
>>>
>>> Napisz mi Kolego spit: co oprócz nadawania przezwisk może teoria, którą
>>> non stop cytujesz? Czy jest w tej teorii cokolwiek, co nie jest
>>> przezwiskiem?
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>
>> A czy ja jestem naukowcem?
>>
>> Prawdopodobnie pana system będzie miał zastosowanie kiedy odkryty
>> zostanie rzeczywisty(nie wirtualny)
>> najmniejszy składnik wszechświata dzięki któremu powstaje wszystko co
>> otacza ludzi.
>> Będzie pan mógł wtedy rekscelem nazwać tę boską cząstkę,a wszystko co
>> mianowane będzie od niego pochodzić i od niego zależeć.
>
> Taki "boski składnik" powstał już za sprawą Newtona, który pokazał, że
> liczby mianowane mają podwymiar
> dt [s] = 1/oo [s]
> dl [m] = 1/oo [m]

Kiedy[ o ile ;-) ] zostanie odkryty "boski składnik" ,wydaje mi się że można
by zrezygnować z liczb niewymiernych
i metryki euklidesowej na rzecz metryki manhattan i "ciągłości" liczb
wymiernych,
ale to aktualnie wykracza poza moją wiedzę.Nic już wtedy nie będzie proste.
:-)



> NIC nie powstaje samoistnie z "boskich składników" ale jest z nich
> ULEPIONE.
> O powstawaniu nie decyduje tworzywo - lecz siła i WOLA.

Rozmawialiśmy o rzeczywistości materialnej.
Kwestia rozumienia słowa "powstaje" to kolejna sprawa.
Można powiedzieć ,że człowiek to twór boski powstały z tworzywa
rzeczywistości materialnej.
To że myśli to tylko funkcja zaprogramowana w twór bazująca na tworzywie
materialnym.
Można też sugerować wyższy wymiar świadomości itp...kwestia założeń.

> Gdy Bóg tworzył Świat to nie dlatego, że wymiary posiadają podwymiary
> ale dlatego bo tak CHCIAŁ.
> WOLA jest nadwymiarem dla materii i nie wynika z jej praw.
> pozdrawiam,
> Edward Robak* z Nowej Huty
>
>
> PS. Gdybyś chciał się coś ode mnie dowiedzieć to pytałbyś nie o to co
> napisali alefici, a więc nie o bełkot - lecz pytałbyś o to co ja piszę.
>
> Zbiór Liczb Naturalnych jest przeliczalny bo ma ostatni element.
>
> Gdyby liczba Pi była niewymierna to nie byłaby punktem na osi.

Moim zdaniem liczba rzeczywista jest symbolem opisującym jednoznacznie
konkretną odległość od do,a nie punktem na osi,
dlatego min. alefy nie uzurpują sobie prawa do miana liczb rzeczywistych,
ale ponieważ stosujemy systemy liczbowe wymierne,to nie wszystkie liczby
rzeczywiste można nimi opisać z zachowaniem jednoznaczności.
Punkty na osi symbolizują ciągłą rzeczywistość,a dopiero ich odniesienie w
sensie wielkości ma wymiar liczby.

>
> Istnieje taki kąt pita dla którego tg_pita = Pi
>
> Pi tak jak każda porządna liczba jest liczbą algebraiczną
> Pi = 2 Re1!!^2 / (Re1-1)!!*(Re1+1)!!
>
> Re1!! to iloczyn wszystkich liczba parzystych ze zbioru N
> Re1!! = 2*4*6*8*10*...(Re1-4)*(Re1-2)*Re1
>
> Zbiór {N} = 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... to zbiór ładunków dodatnich "+"
> Zbiór {-N} = ... -6, -5, -4, -3, -2, -1 to zbiór ładunków ujemnych "-"
> Ponieważ ładunków dodatnich i ujemnych jest tyle samo to się nawzajem
> kompensują i wypadkowy ładunek jest zerowy.
> Gdy zabierzemy któryś ładunek to nastąpi nierównowaga.
> Alefici twierdzą, że potrafią tak pozmieniać nazwy, że ilość ładunków
> się wyrówna
>
> W matematyce liczb mianowanych i w matematyce klasycznej
> liczbą algebraiczną jest każda wielkość liczbowa podstawiona do
> algebraicznego równania.
>
> Pi = a/b <= postać algebraiczna
> Pi = 2 Re1!!^2 / (Re1-1)!!*(Re1+1)!! <= liczba algebraiczna
> za a i b podstawiono wielkości liczbowe.
>
> To jest potężna dawka konkretnej informacji. Czy zaczniesz ze mną
> rozmawiać na tematy o których piszę, czy nadal będziesz cytował
> pseudomatematyczną nowomowę bez desygnatów?
> Edward Robak* z Nowej Huty
>
> Co masz na myśli pisząc:
> "to ja miałem się czegoś od pana dowiedzieć" /autor: spit/
> Potrafisz potwierdzić to co powyżej w inny sposób niż wycięcie i
> zagłuszenie
> pseudomatematycznymi mantrami z Wikipedii?

Miałem na myśli to ,że chciałem poznać pana system i porównać z systemem
matematycznym obowiązującym.
Wydaje mi się ,że już odkryłem to co mnie ciekawiło.


>