"lajkonix" <l...@g...pl>
news:get4ik$b3i$1@inews.gazeta.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:get3li$87n$1@inews.gazeta.pl...

>> Jak nieskończoność to nieskończoność.
>> Bądź konsekwentny.
>> Gdyby brakowało którejś trójki po przecinku to liczba nie byłaby liczbą 1/3
>> lecz 1/3 odjąć brak
>> Muszą być wszystkie konieczne bowiem to odwzorowanie.
>> Najpierw masz liczbę 1/3, a później zapisujesz ją w systemie 10-tnym
>> wszystkie to wszystkie
>> A to A
>> Arystoteles też miał łeb nie od parady. :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty

> No jak to? Jestem arcykonsekwentny. Jak nieskończoność, to nie kończę, tak?
>
> No może ten znak równości jest trochę nieszczęśliwy. Ale nieszczęście to
> niwelowane jest przez te tajemnicze trzy kropki na końcu. One to oznaczają,
> że po prawej stronie mam wartość granicy (liczbę 1/3), a po lewej stronie
> wyrażenie, które do tej granicy dąży. Otóż to DĄŻY. Każda dodatkowa trójka
> przybliża wyrażenie po prawej stronie do 1/3. Tak interpretuję ten zapis.
>
> Nie. Jeśli wyrażenie po prawej strony jest wyrażeniem dążącym do granicy, a
> po prawej stronie jest wartość tej granicy.
>
> Ale wszystkich się nie da zapisać. A jak się nie da to się nie da.
> Jak mi Dobrodziej zapiszesz wszystkie, to się przechrzczę z alefity.
>
> No pacz Dobrodziej, a alefa nie wykompinował.
>
> Szacunek.
>
> Lajkonix Nizinny z Nizin
> panta rei - wszystko w płynie

Rozumiem.
Uważasz, że zapis konkretnej wielkości w różnych systemach uprawnia
zapisującego do zmiany tej wielkości np.1/3 w systemie Lajkonixa nie jest
równe 1/3 tylko dąży do 1/3.
Słowo "dąży" ma swój znaczek graficzny "->" to strzałka
Słowo "jest równe" także ma swój znaczek graficzny "=" oznaczający równa się
Mając za zadanie zapisać liczbę 1/3 w systemie 10-tnym Ty odpowiadasz:
Liczba 1/3 w 10-tnym systemie Lajkonixa nie jest sobie równa
tylko dąży do siebie. Zapiszesz więc tak:
1/3 =/= 1/3
bowiem 1/3 -> 1/3 i jest mniejsze od siebie 1/3 < 1/3
To logiczna konsekwencja przyjętych założeń.
Przyjmujesz sobie założenie, że ta sama liczba w różnych systemach zapisu
nie może być sobie równa i już uzyskujesz "matematykę" zgodną z TM i po
jedynie słusznej linii, nie potrafisz jednak określić czego brakuje liczbie 1/3
aby była liczbą 1/3, nie jest więc ta mowa ścisła i nie jest matematyką.
Gdybyć chciał z nowomowy przejść do matematyki to musiałbyś umieć
ściśle określić ile to jest
1/3 odjąć 1/3
Przy czym to pierwsze 1/3 jest ułamkiem zwykłym, a to drugie 1/3 jest ułamkiem
dziesiętnym, a więc umownie 0,(3).
Zauważ, że w tym zapisie 0,(3) nie ma trzech kropek a jest umowa pomiędzy
matematykami, że ten zapis zawiera wszystkie konieczne trójki by suma
składników prawej strony równała się liczbie po lewej
1/3 = 0,(3)
Ścisłość w nauce to używanie znaków zgodnie z ich znaczeniem.
Jeśli używasz znaku równości to nie jest to znak dążenia
= to =
L=P (czytaj: lewa równa się prawa)
tu nie ma strzałki L->P bo w równaniu nic nie dąży i się nie zmienia
przynajmniej w normalnej matematyce. W teoriach pseudomatematycznych
można sobie zakładać co się chce i tworząc paradoksy cieszyć się z fałszu
samozaprzeczeń - podstawy tej religii.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
TM jest dobra bo sama sobie zaprzecza
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Co nie?
Nie musi się myśleć - wystarczy wykuć mantry na pamięć albo znać linki,
które dla alefitów są dowodem "słuszności" nowomowy.
Edward Robak* z Nowej Huty