« poprzedni wątek | następny wątek » |
61. Data: 2003-10-06 18:13:40
Temat: Re: Wkurzający lekarz> >A tak przy okazji - popatrzcie ile emocji, ile postow wywolala sytuacja,
iz
> > jedna z pan nie chciala lekarzowi obnazyc swoich sutkow
>
> Myślę, że tylu emocji nie wywołał fakt niechęci do obnażenia piersi, a
raczej
> wątpliwości co do intencji lekarza. To w jego obronie wojowało tu kilku
> lekarzy, ciekawe dlaczego, ich reakcje były aż tak gwałtowne....?
> Imoe
Nie gniewaj sie, ale to co teraz napisalas to totalny prymitywizm. Albo brak
umiejetnosci czytania i wyrazania mysli. To strasznie proste.
casus
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
62. Data: 2003-10-06 18:14:27
Temat: Re: Zaswiadczenia niezgodne z pawem - byloRe: Wkurzający lekarzbls8md$sbp$...@n...news.tpi.pl,
tusia <fragumia@(NO_SPAM)interia.pl>:
> Użytkownik "casus" <c...@g...pl> napisał
>> A co do oddechu - dzisiaj juz oftalmoskopem sie bada rzadko, wiec i
>> kontak dalszy;-)))))
>>
>
> Dlaczego?
Bo sa (nowsze) alternatywy. Choc z moich ograniczonych doswiadczen wynika,
ze starsze pokolenie jednak dosc chetnie siega po oftalmoskop.
Ale musze Ci powiedziec, casus, ze po 2 stronach lampy szczelinowej to tez
bardzo blisko, wiec lepiej uwazaj z tym szczypiorkiem ;)
Zreszta nie powiesz mi, ze nie czujesz, co jedli pacjenci na sniadanie :))
--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
63. Data: 2003-10-06 18:22:31
Temat: Re: Zaswiadczenia niezgodne z pawem - byloRe: Wkurzający lekarz> Użytkownik "casus" <c...@g...pl> napisał
> > A co do oddechu - dzisiaj juz oftalmoskopem sie bada rzadko, wiec i
kontak
> > dalszy;-)))))
> >
>
> Dlaczego?
Sa juz soczewki Volka i Fison, ktore pozwalaja na badanie dna oka w lampie
szsczelinowej oraz z odleglosci.
casus
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
64. Data: 2003-10-06 18:39:04
Temat: Re: Zaswiadczenia niezgodne z pawem - byloRe: Wkurzający lekarz> Nie wiem jakie są Twoje intencje wypowiadania sie na grupie... ja z
pewnością
> nie robie tego z nudów, ani po to by komus nakopać. Pisząc, że może wcale
tak
> nie było, zasygnalizowałam fakt iż jestem świadoma tego, że intencje
lekarza
> mogły tak naprawde być "czyste"
Wiec co wlasciwie chcialas napisac, skoro intencje ponoc byly "czyste"?
> > Zastanow sie, jaki mialo sens to co napisalas a zwlaszcza jaka mialo
> > podstawe, by sadzic tak, jak napisalas.
>
> Zastanów się dlaczego tak bardzo Cię drażni podejrzenie, że lekarz
poprostu
> chciał sobie pooglądać ładna dziewczynę...
> Pozdrawiam, Imoe
No widzisz - najpierw piszesz, ze ponoc intencje byly "czyste", a teraz
znowu cos o ogladaniu dziewczyny. Wiec w koncu jaka jest prawda? Intencje
byly czyste czy tez nie? Bo jesli masz podstawy, ze nie byly to napisz
dlaczego i jakie. A jesli nie masz podstaw do takiego twierdzenia, to nie
obrazaj ludzi, ktorzy chca innym pomagac swoja praca.
I dlatego sie wkurzam - tylko i wylacznie. Ze tak latwo kogos oskarzyc nie
majac do tego podstaw, bo w koncu ich nie uslyszelismy. Zalapalas co pisze?
casus
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
65. Data: 2003-10-06 18:45:56
Temat: Re: Zaswiadczenia niezgodne z pawem - byloRe: Wkurzający lekarz> Ale musze Ci powiedziec, casus, ze po 2 stronach lampy szczelinowej to tez
> bardzo blisko, wiec lepiej uwazaj z tym szczypiorkiem ;)
>
> Zreszta nie powiesz mi, ze nie czujesz, co jedli pacjenci na sniadanie :))
> Robert
A czy ja mowilem, ze jadam szczypiorek?:-))))))
casus
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
66. Data: 2003-10-06 18:52:15
Temat: Re: Zaswiadczenia niezgodne z pawem - byloRe: Wkurzający lekarzblsd9c$eos$...@i...gazeta.pl,
casus <c...@g...pl>:
> A czy ja mowilem, ze jadam szczypiorek?:-))))))
> casus
Nie mowiles, ale ... zjadlo by sie, co? ;)
--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
67. Data: 2003-10-06 19:11:35
Temat: Re: Zaswiadczenia niezgodne z pawem - byloRe: Wkurzający lekarz> > A czy ja mowilem, ze jadam szczypiorek?:-))))))
> > casus
>
> Nie mowiles, ale ... zjadlo by sie, co? ;)
> Robert
o nieeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
casus
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
68. Data: 2003-10-06 21:01:34
Temat: Re: Wkurzający lekarzUżytkownik Agata napisał:
> ...normalnych kowalskich?... ...hm, mam rozumieć, że to o mnie?! :-(
> (bo jeśli nie, to lepiej zmień na "normalnych iksińskich", ew. wstaw
> nazwisko własne jako przykładowe)
Oj nie denerwuj sie! Przeciez chyba wiesze ze kowalskich sie stosuje tak
jak iksinskich i Nowakow, bo najwiecej polakow ma takie nazwiska. Ja mam
dwa nazwiska wiec tak malo do standardu pl pasuje...
A tak serio to to juz troche czepianie sie OT.
--
Si vis amari ama!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
69. Data: 2003-10-06 21:25:50
Temat: Re: Wkurzający lekarzUżytkownik Imoe napisał:
>>A tak przy okazji - popatrzcie ile emocji, ile postow wywolala sytuacja, iz
>>jedna z pan nie chciala lekarzowi obnazyc swoich sutkow
>
>
> Myślę, że tylu emocji nie wywołał fakt niechęci do obnażenia piersi, a raczej
> wątpliwości co do intencji lekarza. To w jego obronie wojowało tu kilku
> lekarzy, ciekawe dlaczego, ich reakcje były aż tak gwałtowne....?
Juz o tym pisalem! Reakcje sa gwaltowne poniewaz problem jest dla
lekrzay drazliwy. Pacjentki bywaja wsytdliwe to utrudnia im badanie i b
czesto wywoluje podejrzenia spekulacje. I dlatego tak bardza chca sie
przed tym chronic.
Wszystko przez niewiedze... Przyznam sie ze tez bym sie zdziwil jakby
neurolog kazal mi sie rozebrac (pisze to odnosnie postu tego pana) ale
jak sie okazuje to jest konieczne. I dam glowe ze nawet kobieta bez
uprzeden krzywo patrzy na bogu ducha winnego lekarza.
Pozdrawiam
Faust
--
Si vis amari ama!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
70. Data: 2003-10-06 21:26:50
Temat: Re: Wkurzający lekarz (OT)
Użytkownik "Faust" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:blskub$jmc$1@topaz.icpnet.pl...
> Użytkownik Agata napisał:
>
> > ...normalnych kowalskich?... ...hm, mam rozumieć, że to o mnie?! :-(
> > (bo jeśli nie, to lepiej zmień na "normalnych iksińskich", ew. wstaw
> > nazwisko własne jako przykładowe)
>
> Oj nie denerwuj sie! Przeciez chyba wiesze ze kowalskich sie stosuje tak
> jak iksinskich i Nowakow, bo najwiecej polakow ma takie nazwiska. Ja mam
> dwa nazwiska wiec tak malo do standardu pl pasuje...
>
...wiem, że się tak stosuje - i nadal mi się to nie podoba! Umówmy się, ze
nie będę się denerwować, jak nie będziesz tego robić, ok? ;-)
> A tak serio to to juz troche czepianie sie OT.
no to nie przedłużam...
Agata
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |