"Leszek M." napisał(a):
>
> > > Jak Wy sądzicie ?
>
> 1. Edukacja, edukacja, edukacja społeczeństwa i stałe dążenie do zmiany
> mentalności ludzi zdrowych. Sama kara nic nie pomoże - składka, obojętnie
> jak wysoka, wliczana jest w cenę końcowego produktu. Powiecie, że jego
> konkurencyjność cenowa spada ? Otóż nie - bo jak wrzucają wszyscy, to
> podnosi sie tylko ogólny poziom cen, a nie zmieniają relacje między nimi. W
> konsekwencji - płaci konsument, a firmom ten koszt zwisa.

Dokładnie Leszku masz racje - ale niestety wiesz jaki procent ON kończy
edukację na tytule magitra - niestety jest tego niewiele, techika też
niezbyt to rózowo wygląda :-(
Dlatego państwo powinno bardziej zainwestować w edykację ON aby następnie
co poniżej napisaś wyssać to niego w podatku dochodowym, VAT i innych.

Reszta to same moje slowa z kilku listów których ta i tu posyłałem,
może to potwierdzić Marian L.

...
> Ale prawdziwa równość szans będzie dopiero wtedy, gdy tak zmieni się
> mentalność pracodawcy, że mając do wyboru człowieka zdrowego i ON o tych
> samych kwalifikacjach wyboru dokona bez brania pod uwagę niepełnosprawności
> tego ostatniego. Ponieważ takiego stanu nie ma i długo, być może nigdy, nie
> będzie - musi być coś co i to równoważy.

Ale w tej sytuacji ON musi być lepszym od nie ON, lub nie gorszym.
Jeszcze tylko ta mentalność pracodawcy, a może lęk przed zatrudnianiem
ON i jakichś kłóptach z tego poodu. Po prostu brak edukacji (wiedzy)
na temat ON.

> Jedna rzecz zasługuje na uwagę, mianowicie aspekt ekonomiczny:
> Jeżeli np. ON bierze rentę w wysokości powiedzmy 500 PLN, to co najmniej
> tyle państwo jest do tyłu.
...
> Ale oczywiście państwo ma gdzieś jakiekolwiek oszczędności. Najwyżej
> rządzący podniosą podatki :-(

Które też zapłacą ON

Lesku - my mamy strasznie podobne poglądy :-)

Z pozdrowieniami

Jacek K.