W dniu środa, 18 lutego 2015 14:59:06 UTC+1 użytkownik glob napisał:
> k...@g...pl
> W dniu środa, 18 lutego 2015 12:51:45 UTC+1 użytkownik XL napisał:
> - pokaż cytowany tekst -
> co to wybryk natury? to takie samo pojecie jak prawo naturalne.
> bo w naturze Hermafordytyzm jest dosc powszechny. czesto w tejze osobniki sie
niejako umawiaja jaka role maja do zrobienia. w organizmach wyzej zorganizowanych
(ssaki) zachowania homoseksualne sa powszechne. czesto osobniki danego gatunku sa w
ogole pozbawione cech plciowych.
>
> czy o takiej naturze mowisz?
>
> zdajesz sobie sprawe z problemow osoby uwiezionej w niechcianym plciowo ciele?
>
> niedawno opisany byl przypadek osoby. ktora uwazaka ze jedna z konczyn nie powinna
nalezec do jej ciala. dopiero po jej amputacji usyskala rownowage psychiczna. podobna
historia to eka u innego czlowieka nie dosc ze obca to jeszcze nie sluchala sygnalow
z mozgu...
>
> to o jakiej naturze tu mowimy?
>
> Ale co to ma wspólnego z gender czy antyprzemocową konwencją, ani gener nie zmienia
płci, tylko role społeczne , czyli mamy babę jako sędzinę a nie babę przy garach na
łańcuchu. Tym samym i tak oddawno społeczeństwo jest gender, a biskupi tylko pokazują
jakie obsesje nienawiści do kobiet mają i tym samym popierają i stosują przemoc do
kobiet, bo zmuszanie do .... rola kobiety to kuchnia i krzyczenie że to natura ją w
kuchni umieściła jest przemocą.

nic w biologii nie ma sensu, jesli nie patrzy sie na nia pod katem ewolucji.
ale w swiecie zwierzat, do ktorego nalezymy jedynie czlowiek tak zle traktuje swoja
samice. czyli wplyw na jego zachowanie maja glownie czynnki kulturowe, niewiela
majace wspolnego z natura. zatem odwolywanie sie do tzw. praw natury, o co zabiega
znaczna czesc tradycyjnie myslacych osob, w tym kontekscie nie wiekszego sensu.
bowiem jedyna sluszna droga do wprowadzenia zmian w postrzeganiu roli kobiety w
spoleczenstwie, i do zmian stosunku do wszelkich odmiennosci sa jedynie zmiany w
prawie dot. obszaru zachowan spolecznych. stad ruch gender

ciekawostka jest to ze czesto spotykam sie z wyrazana przez wierzace kobiety o
potrzebie powrotu do czasow biniljnych. podczas kiedy w czasach biblijnych kobieta
mnijsza wartosc przedstawiala niz np. osiolek. no ale glupich nie siej sami sie
rodza.