W dniu 2018-01-14 o 15:41, Jakub A. Krzewicki pisze:
> W dniu niedziela, 14 stycznia 2018 15:29:06 UTC+1 użytkownik Jakub A. Krzewicki
napisał:
>> W dniu niedziela, 14 stycznia 2018 15:06:36 UTC+1 użytkownik Kviat napisał:
>>> W dniu 2018-01-14 o 14:40, Jakub A. Krzewicki pisze:
>>>> W dniu niedziela, 14 stycznia 2018 11:02:26 UTC+1 użytkownik Kviat napisał:
>>>>
>>>>> Piszesz z takim przekonaniem, jakby te kanały faktycznie istniały.
>>>>> Problem w tym, że oprócz ciebie nikt żadnych takich kanałów nie widział.
>>>>> Pewnie naukowcy zawiązali spisek i je ukrywają przed światem, spotykają
>>>>> się w nocy i się kłócą kto pierwszy to opublikuje żeby dostać Nobla.
>>>>
>>>> Problem jest taki, że te kanały nuie muszą być sprawą wiary.
>>>> Równie dobrze mogą być zapisem obserwacji poprzedniej technicznej cywilizacji
>>>> ludzkiej, która się samozniszczyła drogą masowej zagłady.
>>>
>>> A równie dobrze mogą to być krasnoludki szczające do mleka.
>>>
>>> Nie. Nie równie dobrze.
>>> Albo są, albo ich nie ma.
>>
>> Jeżeli nie ma podstaw wykluczających takie założenie to można je pozostawić
>> i ewentualnie później stopniowo marginalizować zamiast narażać się na koszty
>> budowania od zera.
>
> PS. I nikt nigdy historycznie krasnoludków nie nazywał teorią naukową,
> w przeciwieństwie np. do schematów z Księgi Żółtego Cesarza.

Ale zdajesz sobie sprawę, że kreacjonizm też w pewnych kręgach jest
nazywany teorią naukową? A nawet próbują ją stawiać na równi z
prawdziwymi teoriami naukowymi.

Byle oszołom może sobie wymyślić cokolwiek i nazwać to teorią naukową.
To tak nie działa.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr