Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hh4qa3$13b$1@inews.gazeta.pl...
> "zdumiony" <z...@j...pl>
> news:hh4nlg$bk5$1@news.onet.pl...
>> "Robakks" <R...@g...pl>
>> news:hh4ncs$l1l$1@inews.gazeta.pl...
>
>>> Jeśli zdarzy się, że niektórzy goście opuszczą swoje pokoje, ale nie
>>> zwolnią tych pokoi, to zbiory pokoi i gości nadal będą równoliczne,
>
>> Co to znaczy że opuszczą ale nie zwolnią?
>
> To znaczy, że pozostają parą według nazwy.
> Na przykład gość z pokoju 18 wychodzi na miasto i zabiera klucz.
>
>>> constans, co zapisujemy: {N-n} + {n} = {N}
>>> algebra arytmetyczna: N - n + n = N
>
>> A co gdy N czy n będą nieskończone?
>
> Potwierdziłeś, że N oznacza dokładnie tyle ile liczb całkowitych
> dodatnich na osi liczbowej Kartezjusza. Cóż za różnica, czy tej
> ilości zmienisz nazwę na "nieskończone" skoro to liczba constans.
>
>> Nie można odejmować nieskończoności od nieskończoności.
>
> To nie odejmuj jeśli Ci nie wolno. :-)
> Ja nie piszę o odejmowaniu nieskończoności, ale odejmowaniu
> ilości od ilości, a to zawsze wolno nawet gdy ktoś wymyśli zakaz.
>
> 5.
> Jeśli zdarzy się, że niektórzy goście opuszczą swoje pokoje, ale nie
> zwolnią tych pokoi, to zbiory pokoi i gości nadal będą równoliczne,
> przy czym zbiór gości podzieli się na dwa podzbiory o nazwie:
> "zbiory uzupełniające"
> a) zbiór gości, którzy pozostali w swoich pokojach {N-n}
> b) zbiór gości aktualnie znajdujących się poza swoimi pokojami {n}
> Zbiory uzupełniające mają tę własność, że suma elementów jest
> constans, co zapisujemy: {N-n} + {n} = {N}
> algebra arytmetyczna: N - n + n = N
>
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

Robakksie- w każdej teorii opartej o liczby naturalne znajdą się "dziury"-
tezy, których się nie da w ramach tej teorii udowodnić- ani jej zaprzeczyć.
Co najmniej od początku 20 wieku matematycy zdają sobie z tego sprawę.
Kolejna sprawa- powiązana z tą- matematyka, jeśli ma być użyteczna dla
rzeczywistości (czyli np fizyki)- zostaje "nagięta". Pewne rzeczy przyjmuje
się więc ze względów użytecznych: różniczki, funkcja Dirac'a, moc zbioru,
etc. Pytanie: czy można wymyślić sobie taką matematykę, która będzie w 100%
matematycznie elegancka i spójna- i jednocześnie użyteczna. Z tego, co wiem-
nie. Teorie, które Ty głosisz- gdyby je przyjąć za obowiązujące- także by
zostały przez jakiegoś Antyrobaksksa:-) obśmiane. Przyjął by on zapewne, że
warto wprowadzić coś takiego jak "moc zbioru"- i opisywał by płynące z tego
korzyści. Zamknął by się też na racje drugiej strony, co znacznie
zradykalizowało by jego poglądy. Pytanie: w jakim celu?
:-)

--
Serdecznie pozdrawiam

Chiron


1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak

2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff