On 26 Feb 2004 17:10:24 +0100, r...@o...pl
(Bogusław Radzimierski) wrote:

> Trochę Ci namieszam Aniu :-)

Szybka weryfikacja :))) Proszę, jaka korzyść z upublicznienia
zdjęć :)

> W.g. mnie to Thuja occidentalis 'Lutea' a nie T.o. 'Sunkist' który swoją
>formą bardziej przypomina formy T.orientalis.

Kupiona jako "Sunkist", powinnam była napisać :) Nie wiem, może
"Lutea". Faktycznie, konstrukcję ma raczej mocną. Wiosną będzie
lepiej wglądać, to zweryfikuję obrazkami z literatury, bo zdjęcia
z internetu tylko mi mieszają w głowie.

>Thuja occidentalis 'Ohlendorffii'- nie sądzę, prawdopodobnie Thuja
>occidentalis 'Filiformis'

"Filiformis" w wieku dojrzalszym ma przewisające końcówki? Nieco
starszy egzemplarz tego żywotnika był raczej wzniesiony. Z opisu
hodowcy wynikało, ze powinien się w jeszcze starszym wieku
zagęścić od środka, i odniosłam wrażenie, że w inny sposób niż
T.o. "F."
Zresztą jeśli się okaże, że mam "Filiformis", to będzie jedna
roślina mniej do szukania, "Filiformis" też chciałam, a nie
mogłam znaleźć:) Cudne są takie roztrzepańce.
Jeszcze szukam kilku.

>Abies koreana, zbyt duże przyrosty, zostańmy przy Abies x arnoldiana.
>sadząc
>po Twoim zdjęciu za pięć lat będzie to duże drzewo.

No czegóż to się nie kupi w tych centrach ogrodniczych? ;) A
było napisane, ze koreańska :)
A to się małżonek ucieszy, będzie widać, że coś urosło. Co za
pożytek z roślin, co wegetują i nie przyrastają?

>Jednocześnie gratuluję stroniczki, mam nadzieję że będziesz ją
>rozbudowywała.

Dziękuję, to wersja tymczasowa. Poza tym muszę znaleźć miejsce
lepsze niż republika.

Pozdrawiam,
Anka :)