sweet.graa`l' napisał(a):
> U?ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisa?
>
> Ja nie m?wie, ?e ty atakujesz, pokazuje przyk?ady. A atei?ci
> ==
> Co do ateizmu, to pierwszych chrze?cijan nazwano w rzymie ateistami,
> poniewa? nie bydowali ko?cio??w ani o?tarzy, ani si? temu k?aniali,
> co z kamienia czy drewna.
>
>
> nie
> atakuj?, bo z za?o?enia ateizm jest zaprzeczeniem Boga i mog? swoje
> zdanie wyra?a?, tylko katolom to przeszkadza, bo s? s?abej wiary i
> sil? si? na odczucie obrazy, ?e ich to obra?a. Katolicyzm od Jezusa
> mia? by? wyborem w?asnej drogi, a nie atakowaniem drogi innych ludzi,
> jak jest teraz. Nawet sobie idioci zaprzeczaj?.
> ==
> Twoim zdaniem atei?ci nigdy nie prowadzili ani nie prowadz? wojen ? :o/
>
> zdarBrat
Nie mówię że nigdy, ale skala szaleństwa religijnego w stosunku do
ludzi niewierzących lub obojętnych, czy też niepraktykujących od
religiantów jest przerażająco duża, aaaaaa jeszcze jedno= fanatyzm
religijny jest też często określany na równi z głupotą, więc to też
świadczy o stopniu rozwoju/uszkodzeniu mózgu.
--

Głupcom należałoby wymyślić trudniejszy sposób rozmnażania. -- Tadeusz
Gicgier