!

Robakks pisze:
>>>> Uszkodzenie mĂłzgu moĹźe prowadziÄ? do silniejszego odczuwania
>>>> stanĂłw metafizycznych. Badania naukowcĂłw z Uniwersytetu w Udine
>>>> pokazaĹ?y, gdzie w mĂłzgu zlokalizowany jest rejon, ktĂłry
>>>> moĹźe sterowaÄ? naszÄ? duchowoĹ?ciÄ? i religijnoĹ?ciÄ?. Jest nadzieja,
>>>> Ĺźe uda siÄ? wykorzystaÄ? tÄ? wiedzÄ?, by pomĂłc pacjentom
>>>> cierpiÄ?cym na niektĂłre formy zaburzeĹ? osobowoĹ?ci.
>>>> AFP
>
>>> [...]
>
>> A jakze oni stwierdzili, ze to "uszkodzenie"?
>> Moze uszkodzone sa te mozgi, ktore tejze funkcjonalnosci
>> nie posiadaja?
>>
>> Ponadto, jesli takie "uszkodzenie" daje przewage
>> ewolucyjna, to "nieuszkodzone" i tak nie ma racji.
>>
>> --
>> A
>> .
>
> Uszkodzony mĂłzg rozpoznaje siÄ? po fanatyĹşmie.
> Fanatyk traci kontrolÄ? nad rozpoznawaniem dobra od zĹ?a, oraz
> przewidywaniem skutkĂłw - dziaĹ?a jak robot zaimplementowany
> wszczepionym programem, czym przypomina komĂłrkÄ? rakowÄ?.
> Czy komĂłrka rakowa ma przewagÄ? ewolucyjnÄ?, bo poprzez
> moĹźliwoĹ?Ä? nieskoĹ?czonego podziaĹ?u potencjalnie jest nieĹ?miertelna?
> Ĺťycie pokazuje, Ĺźe NIE.
> KomĂłrki rakowe sÄ? degeneracjÄ? ewolucji niszczÄ?c siebie i organizm.
> Fanatycy sÄ? degeneracjÄ? ewolucji niszczÄ?c siebie i organizm spoĹ?eczny.
Z faktu iz zdarzaja sie nowotwory pluc nie wynika,
ze pluca sa czlowiekowi niepotrzebne lub szkodliwe;
to samo dotyczy innych organow.

Czlowiek jest istota religijna i nic na to nie moga
poradzic ci, ktorym sie to nie podoba.
Religijnosc jest tak gleboko wbudowana w konstrukcje
czlowieka, ze gdyby chciec "wychodowac czlowieka areligijnego",
to najpierw musialoby powstac cos, co juz nie byloby czlowiekiem,
dopiero pozniej to cos mogloby (lub nawet wtedy nie mogloby) stac sie
areligijne.


--
A
.