XL wrote:
> Dnia Sat, 5 Dec 2009 15:50:26 -0800 (PST), Kasandra napisaďż˝(a):
>
> > XL wrote:
> >> Dnia Sat, 5 Dec 2009 15:21:23 -0800 (PST), Kasandra napisaďż˝(a):
> >>
> >>> flyer wrote:
> >>>> de Renal pisze:
> >>>>> flyer wrote:
> >>>>
> >>>>>> �e co, filozofia dotyka �ycia? A nie �aska bez pomocy filozofii jego
> >>>>>> dotkn��? W sumie nawet Ci si� to udaje np. poprzez zastosowanie
s�owa
> >>>>>> Baranie, co mo�e wskazywa� na to, �e filozofi� traktujesz
> >>>>>> instrumentalnie i te� w �yciu nie stosujesz jej nakaz�w lub nie
wierzysz
> >>>>>> w jej skuteczno��. Wolisz swojskie �yciowe zachowania w stylu
"baranie".
> >>>>>>
> >>>>>> A jak ju� zeszli�my na mury i barany, to przypominam sobie sytuacj�,
> >>>>>> kiedy prowadzony przeze mnie pijany cz�owiek, nagle wykona� zwrot o 90%,
> >>>>>> pochyli� si� i z baranka przy�adowa� w mur - czyli jednak mur co
> >>>>>> poniekt�rych interesuje i Schopenhauer si� myli�. ;P
> >>>>>
> >>>>> B�l i przyjemno��= najstarsze regiony m�zgu, podstawa
rzeczywisto�ci=
> >>>>> przyjemno�� kt�rej oczekujesz jest ucieczk�, bo by nie wolno by�o
> >>>>> nikogo skrytykowaďż˝.
> >>>>
> >>>> �a� - zacz��e� pisa� po ludzku. ;> Nauka, kt�ra rozwa�a b�l
i
> >>>> przyjemno��, to psychologia i medycyna. Dawno, dawno temu trzymano to w
> >>>> jednej kupie z filozofiďż˝, ale teraz nie ma potrzeby tworzyďż˝
> >>>> filozoficznych byt�w, skoro s� odpowiednie narz�dzia poznawcze - nauki.
> >>>>
> >>>>> Schopenchauerowi chodzi�o o to �e mur urzeczywistnia mniesz� si��
> >>>>> �ycia ni� kolumna
> >>>>> , tak jak wilk jest silniejszy od myszy, tak jak proste nogi sďż˝
> >>>>> wytrzymalsze od skrzywionych rozlaz�ych,
> >>>>
> >>>> Schopenhauer nie wiedzia�, bo i sk�d, �e jego rozwa�ania obejmuj�
> >>>> jedynie to, co dociera do �wiadomo�ci, czyli miejsca, do kt�rego dociera
> >>>> u�amek proces�w odbywaj�cych si� w m�zgu i cz�sto �le je
> >>>> identyfikuj�cych - np. d�ugotrwa�y stan napi�cia [Tw�j nieszcz�sny
mur,
> >>>> kt�rego �wiadomo�� nie dostrzega, a kt�ry ca�y czas dzia�a na
> >>>> pod�wiadomo�� rozumian� czysto behawioralnie, a nie jako
> >>>> "nieu�wiadomion� �wiadomo��" ;>], kt�ry co pewien czas "p�ka"
[np. pod
> >>>> wp�ywem widoku "kolumny" - wyj�tku, obiektu kt�rego widok dochodzi do
> >>>> �wiadomo�ci] jest idiotycznie identyfikowany przez �wiadomo�� z tym,
co
> >>>> si� akurat dzieje. Vide - silny stan emocjonalny wywo�any w momencie
> >>>> zobaczenia "kolumny", to uwolniony stan emocjonalny zwi�zany z
> >>>> d�ugotrwa�ym widokiem "muru" . Gdyby cz�owiek nie widzia� ca�y czas
> >>>> "muru", to nie potrafi�by odebra� widoku "kolumny" silnie emocjonalnie.
> >>>> Czyli bez "muru" nie ma "kolumny", albo jeszcze inaczej - tre�ci� emocji
> >>>> w momencie zobaczenia "kolumny" jest "niezobaczenie muru", a nie
> >>>> zobaczenie "kolumny". W psychologii nazywa siďż˝ to dysonansem poznawczym,
> >>>> dla kt�rego zaj�cia, o czym niekt�rzy zapominaj�, musi istnie�
jakiďż˝
> >>>> ustalony, powtarzaj�cy si� "mur".
> >>>>
> >>>> Innymi s�owy, Tw�j Schopenhauer rzecze - "dzi�ki temu, �e istnieje
> >>>> stacja benzynowa, mog�em do niej dojecha�" . A powinno by� - "dzi�ki
> >>>> temu, �e mam w baku benzyn�, mog�em dojecha� do stacji benzynowej" .
> >>>>
> >>>> > mato�em jeste� niesamowitym.
> >>>>
> >>>> Hmmm, chyba nie chce mi si� wi�cej ci�gn�� tego w�tku, wi�c
do��cz
> >>>> synciu do swojego alter ego w moim KF'ie. :)
> >>>>
> >>>> Pozdrawiam
> >>>> Flyer
> >>>
> >>> Schopenchaur wiedziaďż˝ co to jest numen i fenomen= baran nie umie
> >>> czyta�, bo jest podane , �e robi� to na zasadzie wewn�trznej intuicji=
> >>> trzeba czytaďż˝ zanim baranie skrytykujesz.
> >>> A obecnie tym problemem zajmuje siďż˝ jedynie filozofia, bo nauki w
> >>> ramach obiektywizmu dawno wykluczy�y subiektywizm cz�owieka, a tym
> >>> samy jego odczuwanie.
> >>> Dlatego filozofia obecnie przeciwstawia si� antyludzkiej nauce, kt�ra
> >>> to w strukturali�mie wykre�li�a nawet cz�owieka, a jak nikt nic nie
> >>> czuje , to �atwo zrobi� z ludzi naukow� konserw�= polecam
> >>> Schopenchaura, bo on w tej chwili jest rzeczywisto�ci�, od kt�rej si�
> >>> ucieka= w zatracenie= podsuwam wam broďż˝, dla tych kto zrozumie=
> >>> oderwa�cy i tak ju� s� �ywymi trupami.
> >>
> >> Co Ty z tym Schopenhauerem.
> >> To stary pedaďż˝ byďż˝ i tyle.
> >> Tyle, �e taki, kt�ry za du�o my�lal, a my�lal, bo ju� nie m�g�,
gdyďż˝ mu
> >> odpad�o.
> >> --
> >>
> >> Ikselka.
> >
> >
> > Wol� �ycia niekt�rzy zast�puj� wol� Boga, bo to On powo�am
materiďż˝
> > �yw� i martw�, gdzie na ko�cu po��czone razem, spotkaj� swojego
> > Tw�rc�................ale ty lepiej id� do kk , tam masz same
> > wypierdki mamuta i nich ci robi� dalej wod� z m�zgu.
>
> Globek, co ci do mojej wody?
> :-)
> --
>
> Ikselka.

Mnie nic to twój wybór, ale takie kretyństwa kończą się dla żyjących,
nową nocą żywych wściekłych z nienawści trupów. Resident evil, wy
jesteście trupami, a niedobitki ludzmi, narazie wygrywacie.