zażółcony napisał(a):
> Tylko nie rozumiem, dlaczego problem przypisa�e� do kk.
> Je�li kto� tu stawia veto to �rodowisko lekarskie, a nie kk.
> Batalia o zmian� warunk�w rodzenia, w tym prawo do znieczulenia
> czy tez do 'cesarki na �yczenie' trwa w naszych szpitalach
> od lat i kk nie ma z tym nic wsp�lnego, decyduj� generalnie
> dwie sprawy:
> - koszty samych znieczule� (publiczna s�u�ba zdrowia tnie
> wszystko, co siďż˝ da)
> - cz�ciowa utrata kontroli nas swoim cia�em przez znieczulon�
> - w przypadku cesarki dochodz� kolejne ryzyka i koszty, w szczeg�lno�ci
> z porodu robi si� operacja, wym�g anestezjologa itp.
>
> --
> Redi
> co c�rk� rodzi� normalnie
> a syna cesarkďż˝

Nie musi boleć! Ze znieczuleniem, czy bez?
Pogląd, że "poród nie musi boleć" wciąż jeszcze jest kontrowersyjny.
Wielu lekarzy to zwolennicy polityki naturalnej. Utrzymują, że rodzić
należy "po bożemu", bo to zdrowiej i bezpieczniej, a znieczulenie
podawać jedynie w wyjątkowych przypadkach.
W świetle postępu nauki i położnictwa jest to twierdzenie nieco
sadystyczne. Część specjalistów uważa, że jeśli kobieta nie chce
cierpieć, należy jej ulżyć, skoro jest to możliwe. Ich argumenty o
korzyściach ze znieczulania są równie przekonujące, co te, które
przemawiają za porodem bez zastrzyku.


http://www.babyboom.pl/ciaza/porod_i_polog/nie_musi_
bolec_ze_znieczuleniem_czy_bez.html