Re: Znów zabierają nam wolność

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 68

31. Data: 2008-11-05 21:52:28

Temat: Re: Znów zabierają nam wolność
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

JanB pisze:
>
> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
> news:get0bu$t2f$1@news.onet.pl...
>> JanB pisze:
>>>
>>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
>>> wiadomości news:gesv09$nmv$2@news.onet.pl...
>>>> JanB pisze:
>>>>
>>>>> Jeżeli chodzi o pl.sci.matematyka to po pierwsze, Robak nie ma tam
>>>>> dożywotniego bana, a po drugie jego wiadomości faktycznie były
>>>>> zazwyczaj zatrzymywane, ale z konkretnego powodu.
>>>>> Tamta grupa dotyczy matematyki takiej, jak rozumieją ją wszyscy
>>>>> matematycy na świecie, a nie matematyki takiej jak rozumie ją jeden
>>>>> jedyny człowiek na świecie - Robak.
>>>>
>>>> czy grupa nie powinna wtedy nazywac się pl.sci.matematyka.taka.jak
>>>> rozumieja.ja wszyscy.procz.robaka ?
>>>>
>>>> generalnie argumentacja typu "jak wszyscy na świecie" jest o kant
>>>> dupy potłuc.
>>>
>>> Nie.
>>> Jeżeli ja pytam 'ile to jesy 2+2 w systemie 10?' to włąściwą
>>> odopowiedzią jest 4, ni mniej ni więcej.
>>> Robak neguje podobnie oczywiste rzeczy i tworzy rzeczy podobnie
>>> absurdalne jak 2+2=7.
>>> Nikt mu nie broni wypisywać swoich urojeń w różnych miejscach, ale
>>> jeżeli ktoś wchodzi na grupę sci.matematyka to interesuje go
>>> matematyka a nie coś co uważa za metametykę jedna osoba na świecie, w
>>> dodatku bez cienia wykształcenia matemtycznego.
>>>
>>> Wyobraź sobie taką sytuację: załóżmy, że mamy grupę
>>> pl.soc.katolicyzm. Czy uważasz, że gdybym codziennie wysyłał kilka
>>> postów na temat tego, że katolicy tak naprawdę powinni wierzyć w
>>> zielone ufoludki z Plutona, bo one są faktyczną emanacją Boga Ojca,
>>> to powinny one być tam puszczane?
>>
>> nie miałbym nic przeciwko temu. ustawiłbym sobie co najwyżej na ciebie
>> filtr i miałbym z głowy zielone ufoludki z plutona.
>> jestem zdecydowanie przeciwny odgórnemu banowaniu za poglądy.
>>
>> poza tym - negowanie rzeczy oczywistych - nie jest takie złe na jakie
>> wygląda.
>
> Dodam jeszcze, że w usenecie jest podział na grupy moderowane i
> niemoderowane. pl.sci.matematyka jest moderowana.
> Dzięki temu właśnie każda nowa osoba nie musi się przedzierać przez tonę
> śmiecia, jak np. na pl.sci.filozofia.

ok, dla ciebie tony śmiecia, dla kogoś nie.
dlaczego chcesz komuś wskazywać drogę przez świat?

> A negowanie rzeczy oczywistych w matematyce jest bardzo złe.
> W psychologii nie istnie coś takiego jak obiektywna, niekwestionowalna
> prawda. W matematyce tak jest: jeżeli ją podważasz tak naprawdę tworzysz
> inną naukę. Możesz sobie założyc grupę pl.pierdoły.RobakoMatematyka i
> tam bredzić - śmiało, ale nie na grupie o matematyce.

czyli w matematyce nie zdarzają się ugruntowane teorie, za którymi stoją
pomyłki?

--
2.11.2008 z dzisiejszej próby
http://www.lastfm.pl/music/max+km+trener/Pan+Krzyszt
of+w+kawałkach.+I+nie+tylko

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2008-11-05 22:02:29

Temat: Re: Znów zabierają nam wolność
Od: "JanB" <...@...B> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
news:get4it$bt7$1@news.onet.pl...
> JanB pisze:
>>
>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
>> news:get0bu$t2f$1@news.onet.pl...
>>> JanB pisze:
>>>>
>>>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
>>>> news:gesv09$nmv$2@news.onet.pl...
>>>>> JanB pisze:
>>>>>
>>>>>> Jeżeli chodzi o pl.sci.matematyka to po pierwsze, Robak nie ma tam
>>>>>> dożywotniego bana, a po drugie jego wiadomości faktycznie były
>>>>>> zazwyczaj zatrzymywane, ale z konkretnego powodu.
>>>>>> Tamta grupa dotyczy matematyki takiej, jak rozumieją ją wszyscy
>>>>>> matematycy na świecie, a nie matematyki takiej jak rozumie ją jeden
>>>>>> jedyny człowiek na świecie - Robak.
>>>>>
>>>>> czy grupa nie powinna wtedy nazywac się pl.sci.matematyka.taka.jak
>>>>> rozumieja.ja wszyscy.procz.robaka ?
>>>>>
>>>>> generalnie argumentacja typu "jak wszyscy na świecie" jest o kant dupy
>>>>> potłuc.
>>>>
>>>> Nie.
>>>> Jeżeli ja pytam 'ile to jesy 2+2 w systemie 10?' to włąściwą
>>>> odopowiedzią jest 4, ni mniej ni więcej.
>>>> Robak neguje podobnie oczywiste rzeczy i tworzy rzeczy podobnie
>>>> absurdalne jak 2+2=7.
>>>> Nikt mu nie broni wypisywać swoich urojeń w różnych miejscach, ale
>>>> jeżeli ktoś wchodzi na grupę sci.matematyka to interesuje go matematyka
>>>> a nie coś co uważa za metametykę jedna osoba na świecie, w dodatku bez
>>>> cienia wykształcenia matemtycznego.
>>>>
>>>> Wyobraź sobie taką sytuację: załóżmy, że mamy grupę pl.soc.katolicyzm.
>>>> Czy uważasz, że gdybym codziennie wysyłał kilka postów na temat tego,
>>>> że katolicy tak naprawdę powinni wierzyć w zielone ufoludki z Plutona,
>>>> bo one są faktyczną emanacją Boga Ojca, to powinny one być tam
>>>> puszczane?
>>>
>>> nie miałbym nic przeciwko temu. ustawiłbym sobie co najwyżej na ciebie
>>> filtr i miałbym z głowy zielone ufoludki z plutona.
>>> jestem zdecydowanie przeciwny odgórnemu banowaniu za poglądy.
>>>
>>> poza tym - negowanie rzeczy oczywistych - nie jest takie złe na jakie
>>> wygląda.
>>
>> Dodam jeszcze, że w usenecie jest podział na grupy moderowane i
>> niemoderowane. pl.sci.matematyka jest moderowana.
>> Dzięki temu właśnie każda nowa osoba nie musi się przedzierać przez tonę
>> śmiecia, jak np. na pl.sci.filozofia.
>
> ok, dla ciebie tony śmiecia, dla kogoś nie.
> dlaczego chcesz komuś wskazywać drogę przez świat?
>
>> A negowanie rzeczy oczywistych w matematyce jest bardzo złe.
>> W psychologii nie istnie coś takiego jak obiektywna, niekwestionowalna
>> prawda. W matematyce tak jest: jeżeli ją podważasz tak naprawdę tworzysz
>> inną naukę. Możesz sobie założyc grupę pl.pierdoły.RobakoMatematyka i tam
>> bredzić - śmiało, ale nie na grupie o matematyce.
>
> czyli w matematyce nie zdarzają się ugruntowane teorie, za którymi stoją
> pomyłki?

nie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2008-11-05 22:03:40

Temat: Re: Znów zabierają nam wolność
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

AW pisze:
> "JanB" <...@...B> wrote in message
> news:49120736$0$29451$f69f905@mamut2.aster.pl...
>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
>> news:get0bu$t2f$1@news.onet.pl...
>>> JanB pisze:
>>>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
>>>> news:gesv09$nmv$2@news.onet.pl...
>>>>> JanB pisze:
>>>>>
>>>>>> Jeżeli chodzi o pl.sci.matematyka to po pierwsze, Robak nie ma tam
>>>>>> dożywotniego bana, a po drugie jego wiadomości faktycznie były
>>>>>> zazwyczaj zatrzymywane, ale z konkretnego powodu.
>>>>>> Tamta grupa dotyczy matematyki takiej, jak rozumieją ją wszyscy
>>>>>> matematycy na świecie, a nie matematyki takiej jak rozumie ją jeden
>>>>>> jedyny człowiek na świecie - Robak.
>>>>> czy grupa nie powinna wtedy nazywac się pl.sci.matematyka.taka.jak
>>>>> rozumieja.ja wszyscy.procz.robaka ?
>>>>>
>>>>> generalnie argumentacja typu "jak wszyscy na świecie" jest o kant dupy
>>>>> potłuc.
>>>> Nie.
>>>> Jeżeli ja pytam 'ile to jesy 2+2 w systemie 10?' to włąściwą
>>>> odopowiedzią jest 4, ni mniej ni więcej.
>>>> Robak neguje podobnie oczywiste rzeczy i tworzy rzeczy podobnie
>>>> absurdalne jak 2+2=7.
>>>> Nikt mu nie broni wypisywać swoich urojeń w różnych miejscach, ale
>>>> jeżeli ktoś wchodzi na grupę sci.matematyka to interesuje go matematyka
>>>> a nie coś co uważa za metametykę jedna osoba na świecie, w dodatku bez
>>>> cienia wykształcenia matemtycznego.
>>>>
>>>> Wyobraź sobie taką sytuację: załóżmy, że mamy grupę pl.soc.katolicyzm.
>>>> Czy uważasz, że gdybym codziennie wysyłał kilka postów na temat tego, że
>>>> katolicy tak naprawdę powinni wierzyć w zielone ufoludki z Plutona, bo
>>>> one są faktyczną emanacją Boga Ojca, to powinny one być tam puszczane?
>>> nie miałbym nic przeciwko temu. ustawiłbym sobie co najwyżej na ciebie
>>> filtr i miałbym z głowy zielone ufoludki z plutona.
>>> jestem zdecydowanie przeciwny odgórnemu banowaniu za poglądy.
>>>
>>> poza tym - negowanie rzeczy oczywistych - nie jest takie złe na jakie
>>> wygląda.
>> Dodam jeszcze, że w usenecie jest podział na grupy moderowane i
>> niemoderowane. pl.sci.matematyka jest moderowana.
>> Dzięki temu właśnie każda nowa osoba nie musi się przedzierać przez tonę
>> śmiecia, jak np. na pl.sci.filozofia.
>> A negowanie rzeczy oczywistych w matematyce jest bardzo złe.
>> W psychologii nie istnie coś takiego jak obiektywna, niekwestionowalna
>> prawda. W matematyce tak jest: jeżeli ją podważasz tak naprawdę tworzysz
>> inną naukę. Możesz sobie założyc grupę pl.pierdoły.RobakoMatematyka i tam
>> bredzić - śmiało, ale nie na grupie o matematyce.
>
>
>
> Moderowanie to oczywiście forma cenzury, ale warto zwrócić uwagę na
> mechanizm
> powstawania grup moderowanych. Jakiś uciążliwy troll, typu robak, zaczyna
> zatruwać niemoderowaną grupę właśnie tonami śmiecia, w rezultacie czego
> powstaje klimat
> sprzyjający moderacji. Po zamoderowaniu jednej grupy, troll przenosi się na
> następną
> aby i ją doprowadzić do upadku w ten sam sposób.
>
> A więc niby jest wolność słowa, ale troll tak ją wypacza, że wynika z niej
> jeden wielki
> absurd i bezsens. Wówczas dopiero troll czuje się usatysfakcjonowany, że
> dopiął swego.

tak i tu jest clou sprawy.
moderowanie jest recepta na trolla. ale nie tylko na trolla.
tak jak opryski - pozbywamy się robali z jabłek ale i przy okazji
wpieprzamy chemię. zgodnie z normami oczywiście.
tylko smak jakiś nie ten.

--
2.11.2008 z dzisiejszej próby
http://www.lastfm.pl/music/max+km+trener/Pan+Krzyszt
of+w+kawałkach.+I+nie+tylko

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2008-11-05 22:04:30

Temat: Re: Znów zabierają nam wolność
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

rzeczy pierwsze pisze:

> No cóż, sporo ludzi spłonęło na stosie za swoje przekonania i wiedzę
> przerastającą podpalaczy, jednak z pewnością nie wszyscy rzeczywiście
> byli czarodziejami ;-P

rzeczo pierwsza, bardzo mi sie to podoba :)))

--
2.11.2008 z dzisiejszej próby
http://www.lastfm.pl/music/max+km+trener/Pan+Krzyszt
of+w+kawałkach.+I+nie+tylko

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2008-11-05 22:07:13

Temat: Re: Znów zabierają nam wolność
Od: "JanB" <...@...B> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "rzeczy pierwsze" <r...@o...eu> napisał w wiadomości
news:get3co$7hr$1@news.onet.pl...
> JanB pisze:
>> Jeżeli ja pytam 'ile to jesy 2+2 w systemie 10?' to włąściwą odopowiedzią
>> jest 4, ni mniej ni więcej.
>> Robak neguje podobnie oczywiste rzeczy i tworzy rzeczy podobnie
>> absurdalne jak 2+2=7.
>> Nikt mu nie broni wypisywać swoich urojeń w różnych miejscach, ale jeżeli
>> ktoś wchodzi na grupę sci.matematyka to interesuje go matematyka a nie
>> coś co uważa za metametykę jedna osoba na świecie, w dodatku bez cienia
>> wykształcenia matemtycznego.
>
> Z tego co zauważyłem, użytkownik Robakks porusza się raczej w zakresie
> algebry, a tego typu działania trącą na kilometr teorią pierścieni (vide
> pierścień trywialny
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Pier%C5%9Bcie%C5%84_try
wialny)

Nie.
On się porusza w kategorii swoich urojeń, zainspirowanych losowymi terminami
z matematyki.
Naprawdę, w algebrze nie ma żadnej magii (uwierz mi, wiem coś o tym).
Na wikipedii w kategorii matematyka nie ma też ani jednej rzeczy z którą by
sie nie zgadzał 'ogół matematyków' więc myślę, ze możesz nie szukać dalej.

> No cóż, sporo ludzi spłonęło na stosie za swoje przekonania i wiedzę
> przerastającą podpalaczy, jednak z pewnością nie wszyscy rzeczywiście byli
> czarodziejami ;-P

A co to ma do rzeczy? Nie chce go palić na stosie, bredzić - jego święte
prawo.
Ja tylko chcę, żeby się nie wpieprzał każdemu w dyskusje których nie
rozumie, bo zwyczajnie nie ma cienia pojęcia o tym temacie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2008-11-05 22:08:51

Temat: Re: Znów zabierają nam wolność
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

JanB pisze:
>
> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
> news:get4it$bt7$1@news.onet.pl...
>> JanB pisze:
>>>
>>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
>>> wiadomości news:get0bu$t2f$1@news.onet.pl...
>>>> JanB pisze:
>>>>>
>>>>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
>>>>> wiadomości news:gesv09$nmv$2@news.onet.pl...
>>>>>> JanB pisze:
>>>>>>
>>>>>>> Jeżeli chodzi o pl.sci.matematyka to po pierwsze, Robak nie ma
>>>>>>> tam dożywotniego bana, a po drugie jego wiadomości faktycznie
>>>>>>> były zazwyczaj zatrzymywane, ale z konkretnego powodu.
>>>>>>> Tamta grupa dotyczy matematyki takiej, jak rozumieją ją wszyscy
>>>>>>> matematycy na świecie, a nie matematyki takiej jak rozumie ją
>>>>>>> jeden jedyny człowiek na świecie - Robak.
>>>>>>
>>>>>> czy grupa nie powinna wtedy nazywac się pl.sci.matematyka.taka.jak
>>>>>> rozumieja.ja wszyscy.procz.robaka ?
>>>>>>
>>>>>> generalnie argumentacja typu "jak wszyscy na świecie" jest o kant
>>>>>> dupy potłuc.
>>>>>
>>>>> Nie.
>>>>> Jeżeli ja pytam 'ile to jesy 2+2 w systemie 10?' to włąściwą
>>>>> odopowiedzią jest 4, ni mniej ni więcej.
>>>>> Robak neguje podobnie oczywiste rzeczy i tworzy rzeczy podobnie
>>>>> absurdalne jak 2+2=7.
>>>>> Nikt mu nie broni wypisywać swoich urojeń w różnych miejscach, ale
>>>>> jeżeli ktoś wchodzi na grupę sci.matematyka to interesuje go
>>>>> matematyka a nie coś co uważa za metametykę jedna osoba na świecie,
>>>>> w dodatku bez cienia wykształcenia matemtycznego.
>>>>>
>>>>> Wyobraź sobie taką sytuację: załóżmy, że mamy grupę
>>>>> pl.soc.katolicyzm. Czy uważasz, że gdybym codziennie wysyłał kilka
>>>>> postów na temat tego, że katolicy tak naprawdę powinni wierzyć w
>>>>> zielone ufoludki z Plutona, bo one są faktyczną emanacją Boga Ojca,
>>>>> to powinny one być tam puszczane?
>>>>
>>>> nie miałbym nic przeciwko temu. ustawiłbym sobie co najwyżej na
>>>> ciebie filtr i miałbym z głowy zielone ufoludki z plutona.
>>>> jestem zdecydowanie przeciwny odgórnemu banowaniu za poglądy.
>>>>
>>>> poza tym - negowanie rzeczy oczywistych - nie jest takie złe na
>>>> jakie wygląda.
>>>
>>> Dodam jeszcze, że w usenecie jest podział na grupy moderowane i
>>> niemoderowane. pl.sci.matematyka jest moderowana.
>>> Dzięki temu właśnie każda nowa osoba nie musi się przedzierać przez
>>> tonę śmiecia, jak np. na pl.sci.filozofia.
>>
>> ok, dla ciebie tony śmiecia, dla kogoś nie.
>> dlaczego chcesz komuś wskazywać drogę przez świat?
>>
>>> A negowanie rzeczy oczywistych w matematyce jest bardzo złe.
>>> W psychologii nie istnie coś takiego jak obiektywna,
>>> niekwestionowalna prawda. W matematyce tak jest: jeżeli ją podważasz
>>> tak naprawdę tworzysz inną naukę. Możesz sobie założyc grupę
>>> pl.pierdoły.RobakoMatematyka i tam bredzić - śmiało, ale nie na
>>> grupie o matematyce.
>>
>> czyli w matematyce nie zdarzają się ugruntowane teorie, za którymi
>> stoją pomyłki?
>
> nie.

to w sumie piękne

--
2.11.2008 z dzisiejszej próby
http://www.lastfm.pl/music/max+km+trener/Pan+Krzyszt
of+w+kawałkach.+I+nie+tylko

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2008-11-05 22:10:28

Temat: Re: Znów zabierają nam wolność
Od: "Pester" <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Antymonopolista"

>jednak będąc cały czas online jestem nieustannie kontrolowany, instalując
>aplikacje nie jestem nigdy nie mogę być pewien tego jakie informacje na
>mój temat może wysyłać, i jest możliwość że na rozkaz od producenta program
>może np. przestać działać.
>
To sie nazywa mania przesladowcza. A KGB cie nigdy nie sledzilo albo CIA?

Pester

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2008-11-05 22:10:30

Temat: Re: Znów zabierają nam wolność
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

JanB pisze:

> Naprawdę,(...)(uwierz mi, wiem coś o tym).

czy to ty mówiłeś coś bardzo podobnego w temacie, który zapodał duch a
dotyczył on bankowości?

--
2.11.2008 z dzisiejszej próby
http://www.lastfm.pl/music/max+km+trener/Pan+Krzyszt
of+w+kawałkach.+I+nie+tylko

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2008-11-05 22:32:41

Temat: Re: Znów zabierają nam wolność
Od: "JanB" <...@...B> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
news:get5hk$d2c$7@news.onet.pl...
> JanB pisze:
>>
>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
>> news:get4it$bt7$1@news.onet.pl...
>>> JanB pisze:
>>>>
>>>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
>>>> news:get0bu$t2f$1@news.onet.pl...
>>>>> JanB pisze:
>>>>>>
>>>>>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
>>>>>> wiadomości news:gesv09$nmv$2@news.onet.pl...
>>>>>>> JanB pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>> Jeżeli chodzi o pl.sci.matematyka to po pierwsze, Robak nie ma tam
>>>>>>>> dożywotniego bana, a po drugie jego wiadomości faktycznie były
>>>>>>>> zazwyczaj zatrzymywane, ale z konkretnego powodu.
>>>>>>>> Tamta grupa dotyczy matematyki takiej, jak rozumieją ją wszyscy
>>>>>>>> matematycy na świecie, a nie matematyki takiej jak rozumie ją jeden
>>>>>>>> jedyny człowiek na świecie - Robak.
>>>>>>>
>>>>>>> czy grupa nie powinna wtedy nazywac się pl.sci.matematyka.taka.jak
>>>>>>> rozumieja.ja wszyscy.procz.robaka ?
>>>>>>>
>>>>>>> generalnie argumentacja typu "jak wszyscy na świecie" jest o kant
>>>>>>> dupy potłuc.
>>>>>>
>>>>>> Nie.
>>>>>> Jeżeli ja pytam 'ile to jesy 2+2 w systemie 10?' to włąściwą
>>>>>> odopowiedzią jest 4, ni mniej ni więcej.
>>>>>> Robak neguje podobnie oczywiste rzeczy i tworzy rzeczy podobnie
>>>>>> absurdalne jak 2+2=7.
>>>>>> Nikt mu nie broni wypisywać swoich urojeń w różnych miejscach, ale
>>>>>> jeżeli ktoś wchodzi na grupę sci.matematyka to interesuje go
>>>>>> matematyka a nie coś co uważa za metametykę jedna osoba na świecie, w
>>>>>> dodatku bez cienia wykształcenia matemtycznego.
>>>>>>
>>>>>> Wyobraź sobie taką sytuację: załóżmy, że mamy grupę
>>>>>> pl.soc.katolicyzm. Czy uważasz, że gdybym codziennie wysyłał kilka
>>>>>> postów na temat tego, że katolicy tak naprawdę powinni wierzyć w
>>>>>> zielone ufoludki z Plutona, bo one są faktyczną emanacją Boga Ojca,
>>>>>> to powinny one być tam puszczane?
>>>>>
>>>>> nie miałbym nic przeciwko temu. ustawiłbym sobie co najwyżej na ciebie
>>>>> filtr i miałbym z głowy zielone ufoludki z plutona.
>>>>> jestem zdecydowanie przeciwny odgórnemu banowaniu za poglądy.
>>>>>
>>>>> poza tym - negowanie rzeczy oczywistych - nie jest takie złe na jakie
>>>>> wygląda.
>>>>
>>>> Dodam jeszcze, że w usenecie jest podział na grupy moderowane i
>>>> niemoderowane. pl.sci.matematyka jest moderowana.
>>>> Dzięki temu właśnie każda nowa osoba nie musi się przedzierać przez
>>>> tonę śmiecia, jak np. na pl.sci.filozofia.
>>>
>>> ok, dla ciebie tony śmiecia, dla kogoś nie.
>>> dlaczego chcesz komuś wskazywać drogę przez świat?
>>>
>>>> A negowanie rzeczy oczywistych w matematyce jest bardzo złe.
>>>> W psychologii nie istnie coś takiego jak obiektywna, niekwestionowalna
>>>> prawda. W matematyce tak jest: jeżeli ją podważasz tak naprawdę
>>>> tworzysz inną naukę. Możesz sobie założyc grupę
>>>> pl.pierdoły.RobakoMatematyka i tam bredzić - śmiało, ale nie na grupie
>>>> o matematyce.
>>>
>>> czyli w matematyce nie zdarzają się ugruntowane teorie, za którymi stoją
>>> pomyłki?
>>
>> nie.
>
> to w sumie piękne

Tak

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2008-11-05 22:43:14

Temat: Re: Znów zabierają nam wolność
Od: "JanB" <...@...B> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
news:get5ko$d2c$8@news.onet.pl...
> JanB pisze:
>
>> Naprawdę,(...)(uwierz mi, wiem coś o tym).
>
> czy to ty mówiłeś coś bardzo podobnego w temacie, który zapodał duch a
> dotyczył on bankowości?

Wiesz, jeżeli uważasz że on wtedy miał rację a nie ja to nie mamy o czym
rozmawiać.
I nie będę Ci tłumaczył czemu się lepiej znam na algebrze niż absolwent
technikum Robak i Ty razem wzięci.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry