Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Ewa Ressel" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Re: Znowu Polska wybrała populizm
Date: Tue, 25 Oct 2005 13:12:58 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 90
Message-ID: <djlb0q$r8$1@inews.gazeta.pl>
References: <djgksq$5eh$1@news.onet.pl> <djgonr$dr7$1@opat.biskupin.wroc.pl>
<djgp8o$nbm$1@news.onet.pl> <djgq0q$f8o$1@opat.biskupin.wroc.pl>
<djh21v$2di$2@atlantis.news.tpi.pl> <dji9o2$jgr$1@news.agh.edu.pl>
<djj012$8lh$1@news.onet.pl> <djkhp1$gga$1@inews.gazeta.pl>
<djkii5$dkj$1@news.onet.pl> <djkjsb$nh4$1@inews.gazeta.pl>
<djkrmc$f23$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: linia1.proxy.astra-net.com
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1130245978 872 172.20.26.239 (25 Oct 2005 13:12:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Oct 2005 13:12:58 +0000 (UTC)
X-User: ressel
X-Forwarded-For: 172.20.6.64
X-Remote-IP: linia1.proxy.astra-net.com
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:81645
Ukryj nagłówki
Jacek <j...@w...pl> napisał(a):
> >
> >
> > Ja rozumiem to jako ochronę rynku pracy. Przy tak wysokich narzutach
> emeryci
> > tworzą po prostu nieuczciwą (bo beznarzutową) konkurencję. Ale
>
> Wiesz dlaczego beznarzutową, na kogo mają odkładać.
> Dlaczego chcesz ich karać za ciężką pracę.
Ja nikogo nie chcę karać. Sorry za niefortunne określenie - chodziło mi o to,
że w konkurencji z emerytem nieemeryt nie ma szans, bo jego praca jest po
prostu droższa.
> (Ja uważam że nie powinno być narzutów tylko cała płaca idzie do rąk
> pracowników)
Świetnie. Nietrudno wyobrazić sobie ludzi, którzy całą wypłatę przehulają -
kto będzie płacił za leczenie ich dzieci, kiedy zachorują?
> >
> > To, że przy tym systemie nie da się wszystkiego odkreślić "grubą linią".
> Bo
> > pieniądze na wypłaty obecnym emerytom tak czy inaczej idą z budżetu (co
> sam
> > niżej przyznajesz), ergo - z _Twoich_ składek
>
> Nie jest to takie trudne, oczywiście że cześć pieniedzy idzie z budzetu.
> Jednak firmy walczą o te pieniadze.
Owszem, na razie walczą, zobaczymy jak będzie, kiedy przyjdzie do wypłat.
> > Tzn. jak Ty sobie wyobrażasz aktualizację składek? Bo chyba (?) jakieś
> > minimalne być muszą?
>
> Po co minimalne składki ?
> Co ma zrobić ktoś kto rozpoczyna bycie szewcem na przykład, kupil maszyny,
> wynajał pomieszczeenia
> czeka na klientów aby mógł coś zarobić. Dziś Państwo karze go haraczem od
> jego długów, to nie dziwne że ludzie boją zostawic kiepskiej pracy i isc
> pracować na własny rachunek.
Zgadzam się, że składki na ZUS są b. wysokie. Ale z pomysłów rewolucji w stylu
JKM wyrosłam.
> > Jeśli państwo, to nie rynek, niestety. Skąd niby wziąć te grube miliardy
> jak
> > nie z bieżących składek? Zauważ, że mówimy o milionach osób i
> kilkudziesięciu
> > latach!
>
> Tak jak dziś z naszych podatków,
Już pisałam Mariuszowi - w takim razie zgadzasz się na radykalną podwyżkę
podaytków, tak?
poza tym czesc z madrych inwestccji
> pienidzy wpłacanych przez innych
No sorry, jeśli to moje pieniądze są inwestowane, to dlaczego miałyby
uszczęśliwiać kogoś innego (a jak inwestycje będą głupie, to kto zostanie
obciążony?)
> > biły by się o obniżkę kosztów
> > > ich obsługi oraz o samych klientów oto aby chcieli być a takim funduszu.
> > >
> > > Pracujący płacili by sami na swoje emerytury.
> >
> > No i wracamy do punktu wyjścia - skąd wziąć pieniądze na świadczenia dla
> > osób, które na swoje emerytury odłożyć nie mają szans.
>
> Mówiłem z budżetu ale nie przez ZUS państwowego molocha skupionego na
> marnotrawieniu pieniedzy.
Ale ktoś tak czy inaczej musi te wypłaty obsługiwać. Jak nie ten moloch, to inny.
ER
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
|