Jacek <j...@w...pl> napisał(a):


> > Osoby bardziej przebojowe wolą ryzykować i mimo braku świadczeń socjalnych
> > prowadzić własną działalność, tym którym zależy na socjalu wybierają etat.
> > Może tez być tak że w małżeństwie jedna osoba pracuje na etacie i ma
> socjal
> > a druga ma własną DG.
>
> Dlaczego tylko takie moga być na DG ?


Naprawdę taka to dla Ciebie rewelacja, że DG prowadzą zwykle osoby
przedsiębiorcze i nieobawiające się ryzyka?


>
> Dlaczego przedsiębiorca w Polsce domyślnie równa się kombinator.


Dla kogo się równa? Dla tej wielomilionowej masy osób, która własną
działalność prowadzi? Generalizujesz, że głowa boli.



> > Ja osobiscie pracuję na etacie za niezbyt wielkie pieniądze, co mi
> zapewnia
> > socjal a dodatkowo pracuję na umowy o dzieło i umowy zlecenia. DG mi się
> > nie opłaca bo ta dodatkowa praca jest wybitnie sezonowa (a koszty
> > ubezpieczenia zdrowotnego musiałabym płacić cały rok), a koszty są zerowe
> > (nie mam co wpuszczać w koszty).
>
> Basiu dlaczego Ci sie nie opłaca ?


Poza obciążeniami DG, życie na etacie jest po prostu o wiele prostsze. Widać
to przy okazji każdego zakupu na raty czy brania kredytu.


> Jak zmieniła się opłacalność gdybyś nie musiała co miesiąc na ZUS
> odprowadzać prawie 900 PLN nawet wtedy gdy nie masz pracy,
> czy to sprawiedliwe, że kiedy nie zarabiasz Państwo karzę Cię takim dużym
> obciążeniem ?


Problem w tym, że nawet jak firma nie zarabia, to i tak wypłaty pracownikom
dawać musi, i ZUS za nich odprowadzać musi też. Podobno chcesz zrównania praw,
więc nie rozumiem, skąd te postulaty.
ER


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/