W dniu 2014-12-21 o 12:52, Trybun pisze:
> W dniu 2014-12-20 o 17:22, Dirko pisze:
>> Użytkownik "Trybun" <i...@j...ru> napisał w wiadomości
>> news:54958f85$0$2647$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>>[...]
>>
>
> Po części masz rację - aż serce boli gdy w budżecie min. kultury nie ma
> funduszy na dotację tych wspaniałych teatrów alternatywnych, ale czy to
> za sprawą tego że część kasy idzie również na Kościół?. Nie, jestem
> gotów się założyć że sponsoring nie obejmie takich teatrów nawet gdy
> całkowicie skończą się dotacje dla Kościoła. Będą sponsorowane tylko te

być może masz rację. Jednak to nie oznacza, że te pieniądze mają być
wydane właśnie na kościół.
Podobno w Polsce jest ok. 90% katolików. Nie chcieli kupować cegiełek.
Nie rzucili się finansować tego bubla. Mimo tak wyraźnej woli
społeczeństwa - rząd i tak przeznaczył kasę na coś, czego to
społeczeństwo nie chce.
Po drugie - politycy po raz enty potwierdzają swoją bezkarność
działając niezgodnie z polskim prawem. A barany przytakują, bo przecież
i tak nie wydaliby lepiej. Ale wydaliby zgodnie z prawem. To, co
popierasz jest popieraniem bezprawia.
Glemp obiecywał, że świątynia powstanie z dobrowolnych datków. nie
doczekał się. Pieniądze zostały im dane przez rząd niezgodnie z prawem
i wolą obywateli tego kraju.
Po czwarte - świątynia jako całość korzysta ze zwolnienia z VAT. To
jest kradzież. Po prostu. Po imieniu. I kk okrada ciebie, mnie, Polaków.
Warto pamiętać, że cały ten nieszczęsny przybytek pozostaje poza
jakąkolwiek kontrolą państwa polskiego. Warto również wspomnieć, że
świątynia ta, jak słusznie zauważył Hartman - jest dla Watykanu tak
marginalna, że nie dostała ani grosza dofinansowania z ich strony.
tu jeszcze kilka innych, celnych uwag:
http://hartman.blog.polityka.pl/


> [...]





--
Religia jest jak przeglądarka IE. Używasz jej ponieważ:
- nie jesteś wystarczająco mądry, aby ją zmienić
- boisz się zainstalować czegoś nowego
- ktoś ci ją zainstalował na samym początku