Jakub A. Krzewicki pisze:
> W dniu piątek, 16 grudnia 2016 17:02:20 UTC+1 użytkownik LeoTar
> napisał:

>> A kto i na podstawie czego ma dokonywać oceny zasług oraz
>> osiągnięć jednostki by się nie pomylić i nie wyróżnić oszusta?
>> Dobry oszust wiele twarzy ma na różne okazje. ;-)

> Jakiego oszusta? Przecież zawsze można zweryfikować profesjonalizm
> specjalisty. Nie chodzi tu o formalne kwalifikacje, ale o
> umiejętności i dokonania. Jak ktoś ma znany powszechnie życiorys, to
> nie jest człowiekiem znikąd.

Persona, która cierpi z powodu nierozwiązanego kompleksu Edypa/Elektry
jest z definicji zamaskowanym oszustem. I nie są ważne jej kwalifikacje,
umiejętności i dokonania. Nie mając okazji stać się emocjonalnie równym
rodzicowi ZAWSZE będzie chciała być coraz lepsza. Na szczycie wyścigu
szczurów znajdują się najbardziej zakompleksieni.


>> A jednak to właśnie na glebie konfucjanizmu wyrosła rewolucja
>> kulturalna z jej społecznie opłakanymi rezultatami. Kto i gdzie
>> popełnił błąd? A może zle zdiagnozowano problem?

> Something pojebałoś. Rewolucja kulturalna była to rewolucja na
> podstawie zachodnich jak najbardziej idei Marksa _przeciw_
> konfucjanizmowi. Rewolucjoniści ogłosili Konfucjusza największą
> zakałą Chin!

Masz rację, chcieli zaimplementować marksizm na podłoże konfucjańskie.
To, że podjęto takową próbę świadczy o niedoskonałości konfucjanizmu a
to, że próba się nie powiodła o słabości marksizmu. Gdyby marksizm
został zbudowany na zdrowym jądrze, gdyby eliminował problem, który był
(i jest nadal) udziałem konfucjanizmu to konfucjanizm zostałby
wyeliminowany. A tak upadła rewolucja kulturalna, gdyż sadzonka okazała
się fałszywką.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/year_2016/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin