Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-m
ail
From: "Slawek [am-pm]" <sl_d[SPAM_JEST_BE]@gazeta.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: aborcja i etyka
Date: Tue, 29 Oct 2002 23:48:11 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 47
Message-ID: <apn367$9sr$1@news.gazeta.pl>
References: <apmh7p$n39$1@news.onet.pl> <apmioq$7p8$1@news.tpi.pl>
<apmoju$9ap$1@news.gazeta.pl> <apmpe5$bur$1@news.gazeta.pl>
<q...@4...com>
NNTP-Posting-Host: pae176.warszawa.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.gazeta.pl 1035931656 10139 217.96.224.176 (29 Oct 2002 22:47:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Oct 2002 22:47:36 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: sl_d
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:164810
Ukryj nagłówki
"Amnesiac" napisał
> >Bez sensu. Referendum nie tak działa. Powinienem napisać - niech ci zmuszający
> >zadeklarują się i samoopodatkują.
>
> Dobry sposób na rozbijanie i tak już poszatkowanej społeczności, w
> której żyjemy. Zwolennicy karania za dokonywanie aborcji niech się
> samoopodatkują na utrzymanie "dodatkowych" dzieci. Pójdźmy dalej:
> niech inicjatywy rządu będą finansowane przez wyborców ugrupowania,
> które ten rząd tworzy. Bezrobotnym zasiłki niech wypłacają tylko ci,
> którzy są zwolennikami takich zasiłków. A ulice i place w miastach
> niech będą budowane i remontowane jedynie za pieniądze tych, dla
> których wygląd miasta ma jakiekolwiek znaczenie.
>
> A gdzie dobro_wspólne?
Tym razem z szanownym kolegą się nie zgodzę. Pozwolę jednak
nie polimeryzować, to jest polaryzować, e... nieważne, w tej kwestii.
Zaraz się z tego zrobi dyskusja polityczna. Brrrr...
Tylko w sprawie bezrobocia i zasiłków coś zaproponuję. Istnieje
doskonała, sprawdzona instytucja ubezpieczenia. Niech się każdy,
kto chce, ubezpieczy od ewentualnej utraty pracy. Będzie płacił
określony procent zarobków od dochodów, w razie utraty pracy
dostanie jakieś środki na utrzymanie - na warunkach uzgodnionych
z ubezpieczycielem. Za potencjalnie bezrobotnych absolwentów
będą płacić rodzice.
Każdy, kto nie zechce się ubezpieczyć, napisze oświadczenie, że
jest świadomy ewentualnych konsekwencji. Nie będzie więc
z powodu utraty pracy brał udziału w manifestacjach, protestach,
nie będzie żądał od nikogo pieniędzy z tak błahego powodu, jakim
jest brak środków na utrzymanie.
W tej chwili mamy w Polsce właśnie taką sytuację - powszechnego,
z tym, że przymusowego ubezpieczenia. Pracujący płacą część
zarobionych pieniędzy na umowne składki, z których wypłacane
są zasiłki. Osobiście jestem za pełną wolnością i pełną odpowie-
dzialnością za swoje decyzje. W tej chwili mam cholerny
przymus - nawet nie mogę wybrać innego ubezpieczyciela czy
wynegocjować lepszych warunków wypłat zasiłków.
--
Sławek
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
|