Piotr Siciarski wrote:

> Praktycznie 95% odpada w pierwszej fazie (podstawowej/najtrudniejszej). Im
> póżniejsza faza tym zakrojona na większą skalę (babcia statystyka) więcej
> kosztuje, ale faktycznie niewiele leków odpada w późniejszych fazach ze
> względu na bezwzględną ostrość faz wcześniejszych.

A moze jednak gra jakas role ilosc wlozonej w to kasy?

>>>>Tez wydaje mi sie, ze to nieprawda z tymi 80%. Po prostu na skutki uboczne
>>>>sa inne leki, na ich skutki uboczne nastepne, itd.
>>>
>>>Nie zgodzę się na te "itd.", to nie jest samonapędzające się koło.
>>
>>Jest.
>
> Oj, argument piaskownicowy Ci się trafił:(
> Też piaskownicą pojadę: Nie jest.

To juz mamy totalna piaskownice :-)

> :)))) No chyba, że patrzeć tak:
> Kształcenie matematyków ma na celu kształcenie następnych matematyków, więc
> Ci nastepni matematycy mogą kształcić następnych:)
> Kasa leci:)

Kasa leci nie za ksztalcenie nastepnych matematykow, tylko za
ksztalcenie ogromnej rzeszy studentow, ktorzy matematykami nie
sa i nie beda.

>>Angiotensin II receptor blocker. A na betablokery nie zgodzilem sie.
>
> W tym sęk, że trzeba:)

Znow piaskownica. Nie trzeba.

> Napatrzyłem się trochę na skutki leczenia naturalnego:(

No coz, a ja sie napatrzylem troche na skutki leczenia
"oficjalnego". Ale i tu i tu zdarzaja sie skutki wspaniale,
a takze skutki tragiczne.

Pozdrowienia,
Michal

--
Michal Misiurewicz
m...@m...iupui.edu
http://www.math.iupui.edu/~mmisiure