PT Andrzej Abraszewski pisze:

> Witam !

> pisze Miros/law `Jubal' Baran :

>> Zasilacz można zmienić; natomiast nie sądzę, aby sytuacja była tak
>> zła, jak chcesz to Pan przedstawić. Płyta [główna] nie należy do
>> elementów szczególnie mocno podlegających starzeniu.

> Akurat !

>> Niszczą się głównie elementa ruchome (wszelkie wiatraczki itp.).

> No wlasnie i to jest jedna z wiekszych bolaczek bo nieswiadomy
> stanu rzeczy uzytkownik dopuszczal do przegrzania procesora.

O tak, zwłaszcza w wypadku większości standardowych 486 i Pentium np.
155, którym starczał zwykły radiator. I, jak wiadomo, firmy celowały w
podkręcaniu procesorów w swoich firmowych pecetach, jak również w
wymienianiu kart codziennie.

>> Wystarczy sprawdzić, jakie efekty dla organizmu może mieć podanie
>> środka tak hipoosmotycznego (w stosunku do płynów ustrojowych) jak
>> _czysta chemicznie_ woda. Podkreślam: czysta chemicznie. Prosty
>> eksperyment, jak np. podanie podskórne 0.5 ml wody destylowanej,
>> pozwala sobie zdać sprawę z efektów podania większej ilości. ;->

> By obalic poprawnosc kostrukcji eksperymentu majacego udowodnic TRUJACE,
> jak sugeruje moj rozmowca, wlasnosci wody powinienem sie podeprzec jakas
> definicja trucizny. No to prosze :

> Trucizny to substancje powodujace stany chorobowe badz uszkodzenia
> tkanek czy tez przerwanie naturalnych procesow zyciowych w wyniku
> kontaktu z nimi lub absorpcji.

> Czy wstrzykniecie podskorne czystej chemicznie wody jest kontaktem z ta
> woda ? Sptajmy wiec : co znaczy slowo 'kontakt' ? Kontakt to blizsze
> zetkniecie, stycznosc, lacznosc z czyms (lub kims) . Czy podanie
> podskorne 0,5 cm3 wody destylowanej to kontakt z ta woda czy tez jest to
> dzialanie inwazyjne, brytalne wtargniecie skutkiem czego rzeczywiscie
> mozemy miec do czynienia z uszkodzeniem tkanek lub przerwaniem
> naturalnych procesow zyciowych.

To miał być tylko eksperyment, który demonstrowałby _efekty_ podania
wody destylowanej do środowiska organizmu, ale nie wymagam od (rzekomo)
pracownika naukowego rzetelności w dyskusji. Byłoby to zbyt wielkim
poświęceniem. Cały poniższy wywód opiera się na (błędnym) przekonaniu,
iż uważam, że 0.5cm^3 wody destylowanej może stanowić zagrożenie dla
zdrowia/życia ludzkiego, ergo nijak ma się do tego, co pisałem.
Erystyka, i to tandetna. Trudno jednak wymagać rzeczowej dyskusji i
rzetelności w powyższej od pracownika naukowego :-(

[wywód długi a nierelewantny, ciach.]

> Jesli nie przekonalem to poprosze o inny zestaw przykladow :->

>> Lektura zaś podręczników medycyny wewnętrznej oraz stanów nagłych
>> pozwala także dowiedzieć się kilku interesujących rzeczy o zaburzeniach
>> elektrolitowych organizmu, m.in. wynikających z _przewodnienia_.

> Tylko ze to ciagle nie dlatego ze woda jest trujaca ale ze
> zostala podana w sposob "pozanormatywny" .

Ależ jak najbardziej dlatego. Czysta chemicznie woda nie posiada
licznych domieszek, które stanowią skład płynów ustrojowych, plazmy
komórkowej etc. Proste, a pouczające doświadczenie: obserwacja
zachowania dowolnej komórki w środowisku wody destylowanej.

>> Nonsens. Polecam dokumentację do jądra systemu.

> Przeciez nie mam kwalifikacji ! :->
>
>> teraz pozwolę sobie odpowiedzieć na
>> tradycyjnie prymitywny atak ad personam.

> ad persona non grata ! :->

Bo? Acanowi znieść trudno logikę i brak uprzedzeń?

>> > inicjatywe jaka byla propozycja Roberta Szymczaka utworzenia w
>> > Usenet'cie grupy dyskusyjnej dotyczacej TELEPRACY a ktora jak
>> > wszyscy pamietamy w sposob ohydny i glupi, takze przy Panskim
>> > wspoludziale ZNISZCZONO !!!!

>> Oczywisty nonsens.

> Jak juz wiemy po wypowiedzi RS nie taki nonsens.
> Zrobiliscie sobie chece i juz !

Jak już wiemy, obaj Panowie mylicie się bardzo, nie w mojej mocy jest
jednak zmieniać czyjegokolwiek nastawienia ewidentnie naznaczonego
paranoją.

Gwoli wyjaśnienia: nikt sobie żadnej `hecy' nie robił; obrzuciłeś Pan
Ninę Liedtke obelgami, w tajemniczy sposób pojawił się też anonim
nie-wiadomo-skąd, który zachował się w sposób wybitnie nieprzystojny, a
stylistycznie dziwnie Pana przypominający [jestem jednak przekonany, że
była to koincydencja], którego to anonima pozwoliłem sobie potraktować
odpowiednio (co Pan w sposób wyrwany z kontekstu cytujesz, kolejna
prymitywna sztuczka erystyczna, ale przecie rzetelności w dyskusji po
Panu spodziewać się nie można.)

>> Gdybyś nie zechciał pan wyrządzić najbardziej wątpliwej przysługi p.
>> Szymczakowi i _nie włączał się_ (ze zwykłą sobie agresją, brakiem
>> kompetencyj i zerową kindersztubą) do dyskusji,

> Szanowny Panie tam byl magiel i szambo a nie grupa dyskusyjna. Wylanie
> pomyj przez niejaka Lidtke na nasza grupe to miala byc merytoryczna
> dyskusja ? By to zobaczyc nie byly potrzebne ZADNE kompetencje .

> Hm, kindersztuba powiadasz Pan. Zdaje sie ze to ja pierwszy
> jej brak u Pana (i nie tylko) wytknalem.

Och, och, zaraz się załamię. Swoją drogą, gdybyż to mi się tak chciało
wyrywać cytaty z kontekstu i manipulować, jak Pan to czyni na codzień
-- ale ja nie mam potrzeby. I nie dzielę swiata tak dychotomicznie, jak
Pan to czynisz.

> Oto caly Pan Miros/law `Jubal' Baran , jakby ktos ulegl jego
> "urokowi" !

Oczywiście najwięcej można się o rzeczonym dowiedzieć z pozbawionych
kontekstu cytatów rzucanych przez osobę w najoczywistszy sposób
uprzedzoną. Znowu wracasz Pan do manipulacji.

>> rzecz przebiegałaby dużo mniej burzliwie.

> Coz za subtelnosc : "duzo mniej burzliwie " czyli bylo od poczatku
> burzliwie ? Pewnie - bo bylo to zaplanowane i zrobione z wyjatkowa
> perfidia, bo dotyczylo i naszej grupy , i mozliwosci artykulowania przez
> nas swoich potrzeb na takiej wlasnie grupie dyskusyjnej. Bezczelnoscia
> jest wmawianie nam, ludziom ktorzy wowczas solidarnie, ramie w ramie z
> Robertem staneli iz to przez nas nie doszlo do glosowania.

Nie. Awantura, jaką Pan wywołał podówczas była zupełnie niepotrzebna.
Wszelkie kłopoty zawdzięczasz Pan jedynie swojemu zwyczajowi `równania
z ziemią [rzekomych] przeciwników', którego to zwyczaju wiele osób
czytających tę grupę mogło było doświadczyć.

> Akurat ! To byla chamska nagonka na nasza grupe !!!

Pańska paranoja nie jest moim problemem. Tym, którzy jej nie ulegli nie
trzeba dowodzić, że nie było żadnej nagonki na żadną grupę.

> Popluc sobie na Czlowieka chcieliscie i tyle ! A potem jakby pokornie
> po nogach lizal to mu laskawie chcieliscie zrobic glosowanko i jakby wam
> jeszcze w dupe troche powlazil to moze by sie dalo ja przeglosowac .

> To bylo chamskie skur .... stwo coscie robili !

Nieprawda i nonsens.

>> A i tak żadnej inicjatywy, mimo wielkich Pana (co muszę przyznać)
>> wysiłków, nie udało się Panu zniszczyć

> To sie nazywa : "odwracaniem kota ogonem" :) bo to wlasnie WY juz w
> zarodku zniszczyliscie te cenna inicjatywe. Trzeba by bylo byc
> pozbawionym honoru i dumy by po tym co sobie tam urzadzili wystepowac z
> czymkolwiek.

Doprawdy? Nikt poza Panem i jego przybocznymi niczego nie niszczył.

>> -- grupa po prostu wciąż czeka na głosowanie.

> Uwazasz Pan ze do tego szamba jakie zrobiliscie z pl.news. nowe-grupy
> ktos z nas wdepnie ?

Głosowanie odbywa się poprzez wysłanie głosu na adres v...@u...pl
-- po ogłoszeniu głosowania oczywiście. Obecność na pl.news.nowe-grupy
nie jest do tego wcale potrzebna.

> Aaaaa, to sie nazywa bezczelnosc !

Co się nazywa bezczelnością?

> Toz to powtorne (i tu obiecany zwrot po rosyjsku)

> XAMCTBO PO POLCKI ! (CHAMSTWO PO POLSKU)

Które Pan prezentujesz bez najmniejszego wstydu.

> Za kogo Pan nas ma Panie Baran !!! Za tepych idiotow, durnych
> poparancow, z ktorych mozna sobie szydzic i kpic ?!

Za kogo Pana mam, Panie Abraszewski? Za agresywnego pieniacza,
niezdolnego do racjonalnego rozumowania, jak również za bufona
przeświadczonego o swojej wszechwiedzy. Mam nadzieję, że w ten sposób
wyjaśniliśmy sobie kilka spraw.

Ponieważ -- w przeciwieństwie do Pana -- nie stosuję odpowiedzialności
zbiorowej, nie oceniam żadnej zbiorowości, rzeczywistej ani też
wyimaginowanej, jak również nie widzę spisków w pod każdą płytą
chodnikową; z tych więc względów nie przenoszę mojej opinii na Pański
temat na wszystkich, którzy z Panem mieli jakikolwiek kontakt.

Jubal

--
[ Miros/law L Baran, baran-at-knm-org-pl, neg IQ, cert AI ] [ 0101010 is ]
[ BOF2510053411, makabra.knm.org.pl/~baran/, alchemy pany ] [ The Answer ]

Idiot: A member of a large and powerful tribe whose influence in
human affairs has always been dominant and controlling.