ale uzbrojenie!
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 77
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
41. Data: 2009-01-29 20:21:30
Temat: Re: ale uzbrojenie!Od: "Saulo" <s...@l...po> szukaj wiadomości tego autora
Ikselka<i...@g...pl>
news:ld0y5ad7zcv2$.2gz9sjflr821.dlg@40tude.net
[...]
> To już nie ma trybów czasownika w gramatyce????
> Znowu te zmiany... Ech... Albo to ja teraz nie rozumiem ;-)
tryby: oznajmujący, przypuszczający, rozkazujący
aspekty: dokonany, niedokonany
saulo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
42. Data: 2009-01-29 20:25:46
Temat: Re: ale uzbrojenie!Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora
Saulo pisze:
> tren R<t...@n...sieciowy>
> news:glsrro$ch1$1@news.onet.pl
>
> [...]
>> rozumiem, że kolega dużo chorował w szkole i opuszczał zajęcia na
>> których omawiano przenośnie.
>> poza tym, że też nie nudzi ci się tak wszystkiego czepiać.
> [...]
>
> o boże, co za tępak
o tępaku, ale bóg
--
"Nie uderzaj, jeśli to możliwe. Lecz jeśli bijesz, nigdy nie bij
miękko". Roosevelt
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
43. Data: 2009-01-29 20:26:15
Temat: Re: ale uzbrojenie!Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
Ikselka pisze:
> O matttkooo.... napierać (napór), popierać, popchać, pchać, popychać.
> pchanko.. To chyba wyrazy pokrewne, bo mają wspólny czlon pochodzący od
> "parcia" czyli nacisku.... Nnno, jakby to jeszcze inaczejjjj....
> E, zbereźny mam nastrój dziś, już nie bendem.
> ;-)
Ale co miałby aspekt zmienić w "popieram"? Coś by zbereźnego wyszło?
Poprę? Poprzeć? A teraz jeszcze te wyrazy pokrewne doszły...
No nie wiem, nie złapałam dowcipu. A jak nie łapię, to drążę.
> To już nie ma trybów czasownika w gramatyce????
> Znowu te zmiany... Ech... Albo to ja teraz nie rozumiem ;-)
Już mnie wyręczono. :)
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
44. Data: 2009-01-29 20:28:25
Temat: Re: ale uzbrojenie!Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 29 Jan 2009 21:21:30 +0100, Saulo napisał(a):
> Ikselka<i...@g...pl>
> news:ld0y5ad7zcv2$.2gz9sjflr821.dlg@40tude.net
>
> [...]
>> To już nie ma trybów czasownika w gramatyce????
>> Znowu te zmiany... Ech... Albo to ja teraz nie rozumiem ;-)
>
> tryby: oznajmujący, przypuszczający, rozkazujący
...i orzekający :-)
>
> aspekty: dokonany, niedokonany
>
> saulo
Byłam pilną uczennicą, ale na polskim mówiliśmy o trybach, na pewno nie o
aspektach. Cos musiało się w tym względzie "rozdzielić" od moich szkolnych
czasów, czy co. Bo dobrze pamiętam mój podręcznik do "Nauki o języku".
Chyba, że źle pamiętam i mówiło sie wtedy po prostu "czasownik dokonany",
"czasownik niedokonany", bez "trybowania". Ale na pewno, na pewno, na pewno
nie było wtedy wprowadzone pojęcie aspektu. Jeszcze.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
45. Data: 2009-01-29 20:31:03
Temat: Re: ale uzbrojenie!Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 29 Jan 2009 21:26:15 +0100, medea napisał(a):
> Ikselka pisze:
>
>> O matttkooo.... napierać (napór), popierać, popchać, pchać, popychać.
>> pchanko.. To chyba wyrazy pokrewne, bo mają wspólny czlon pochodzący od
>> "parcia" czyli nacisku.... Nnno, jakby to jeszcze inaczejjjj....
>> E, zbereźny mam nastrój dziś, już nie bendem.
>> ;-)
>
> Ale co miałby aspekt zmienić w "popieram"?
Dokonany od "pchać" to...
;-)
Upss, na więcej sugestii mnie nie stać. Jószcihojestem :-D
A w ogóle to rzeczywiście, nieco zaplątałam.
> Coś by zbereźnego wyszło?
> Poprę? Poprzeć? A teraz jeszcze te wyrazy pokrewne doszły...
> No nie wiem, nie złapałam dowcipu. A jak nie łapię, to drążę.
>
>> To już nie ma trybów czasownika w gramatyce????
>> Znowu te zmiany... Ech... Albo to ja teraz nie rozumiem ;-)
>
> Już mnie wyręczono. :)
>
No, odpowiedziałam :-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
46. Data: 2009-01-29 20:33:40
Temat: Re: ale uzbrojenie!Od: "Saulo" <s...@l...po> szukaj wiadomości tego autora
Ikselka<i...@g...pl>
news:1on9abfgaw77f$.b9726nnizi7t.dlg@40tude.net
[...]
> > tryby: oznajmujący, przypuszczający, rozkazujący
>
> ...i orzekający :-)
czyli inna nazwa "oznajmującego"
saulo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
47. Data: 2009-01-29 20:34:31
Temat: Re: ale uzbrojenie!Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 29 Jan 2009 21:33:40 +0100, Saulo napisał(a):
> Ikselka<i...@g...pl>
> news:1on9abfgaw77f$.b9726nnizi7t.dlg@40tude.net
>
> [...]
>>> tryby: oznajmujący, przypuszczający, rozkazujący
>>
>> ...i orzekający :-)
>
> czyli inna nazwa "oznajmującego"
>
> saulo
Anotak :-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
48. Data: 2009-01-29 20:39:57
Temat: Re: ale uzbrojenie!Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Ikselka wrote:
-
> Dnia Thu, 29 Jan 2009 21:21:30 +0100, Saulo napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka<i...@g...pl>
> > news:ld0y5ad7zcv2$.2gz9sjflr821.dlg@40tude.net
> >
> > [...]
> >> To ju� nie ma tryb�w czasownika w gramatyce????
> >> Znowu te zmiany... Ech... Albo to ja teraz nie rozumiem ;-)
> >
> > tryby: oznajmuj�cy, przypuszczaj�cy, rozkazuj�cy
>
> ...i orzekaj�cy :-)
>
> >
> > aspekty: dokonany, niedokonany
> >
> > saulo
>
> By�am piln� uczennic�, ale na polskim m�wili�my o trybach, na pewno nie o
> aspektach. Cos musia�o si� w tym wzgl�dzie "rozdzieli�" od moich szkolnych
> czas�w, czy co. Bo dobrze pami�tam m�j podr�cznik do "Nauki o j�zyku".
> Chyba, �e �le pami�tam i m�wi�o sie wtedy po prostu "czasownik dokonany",
> "czasownik niedokonany", bez "trybowania". Ale na pewno, na pewno, na pewno
> nie by�o wtedy wprowadzone poj�cie aspektu. Jeszcze.
Powiedz mi informatyczko,dlaczego po zresetowaniu sprzetu, juz go nie
moge wlaczyc?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
49. Data: 2009-01-29 21:04:14
Temat: Re: ale uzbrojenie!Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
Ikselka pisze:
> Dokonany od "pchać" to...
Pchnąć? Ale i tak nie widzę tu nic nieprzyzwoitego. Chyba faktycznie
połóż się dzisiaj wcześniej ;)
> Upss, na więcej sugestii mnie nie stać. Jószcihojestem :-D
> A w ogóle to rzeczywiście, nieco zaplątałam.
Ano.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
50. Data: 2009-01-29 21:04:28
Temat: Re: ale uzbrojenie!Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 29 Jan 2009 12:39:57 -0800 (PST), glob napisał(a):
> Ikselka wrote:
> -
>> Dnia Thu, 29 Jan 2009 21:21:30 +0100, Saulo napisaďż˝(a):
>>
>>> Ikselka<i...@g...pl>
>>> news:ld0y5ad7zcv2$.2gz9sjflr821.dlg@40tude.net
>>>
>>> [...]
>>>> To ju� nie ma tryb�w czasownika w gramatyce????
>>>> Znowu te zmiany... Ech... Albo to ja teraz nie rozumiem ;-)
>>>
>>> tryby: oznajmuj�cy, przypuszczaj�cy, rozkazuj�cy
>>
>> ...i orzekaj�cy :-)
>>
>>>
>>> aspekty: dokonany, niedokonany
>>>
>>> saulo
>>
>> By�am piln� uczennic�, ale na polskim m�wili�my o trybach, na pewno nie
o
>> aspektach. Cos musia�o si� w tym wzgl�dzie "rozdzieli�" od moich szkolnych
>> czas�w, czy co. Bo dobrze pami�tam m�j podr�cznik do "Nauki o j�zyku".
>> Chyba, �e �le pami�tam i m�wi�o sie wtedy po prostu "czasownik
dokonany",
>> "czasownik niedokonany", bez "trybowania". Ale na pewno, na pewno, na pewno
>> nie by�o wtedy wprowadzone poj�cie aspektu. Jeszcze.
>
>
> Powiedz mi informatyczko,dlaczego po zresetowaniu sprzetu, juz go nie
> moge wlaczyc?
A nie wiem, nie jestem technikiem, na silniku mojego samochodu też się nie
znam, a jeżdżę :-)
Ale jakbys się zapytał, czemu Ci programik nie chodzi, no to może bym
wiedziała...
Mnie kompy serwisuje znajomy wojskowy technik, mogę go zapytać, ale jutro
:-)
Na mój chłopski rozum dysk Ci padł (jeśli jest napięcie) albo coś w tym
rodzaju...
napisz coś więcej, jakieś inne objawy przed, po? - moge popytac.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |