On Mon, 17 Jan 2005 12:38:28 +0000 (UTC), in pl.rec.uroda "justa"
<j...@W...gazeta.pl> wrote in <csgbk4$rvh$1@inews.gazeta.pl>:

>nie musisz rozumieć, a ona ma prawo wyrazić swoją opinię.

sugerując, że ten, kto za to płaci, jest "zdrowo trzepnięty"? nie
wiem, jak u innych, ale w moim świecie nie jest to najgrzeczniejsza
możliwa forma wypowiedzi.

>chyba, że sama
>korzystałaś z tej usługi za 800 zł i poczułaś się urażona.

nie. nie korzystałam.

>ja też np. nie
>rozumiem kupowania tuszów do rzęs za 3 zł, jak również za 3 tys. nie obchodzi
>mnie, na co ludzie wydają, ale mózg mam i on sobie coś myśli, jak głupio
>wydają. nie jestem w stanie go powstrzymać ;)

głupio według jakiej definicji? zrozum - można ocenić, że taka analiza
wynonana nie-w-Guinot kosztuje 3x mniej i w związku z tym może lepiej
iść gdzie indziej, bo zaoszczędzoną kwotę wyda się na nowe kosmetyki
czy ubrania, ale sugerowanie, że to głupota, bo szanowna przedmówczyni
sama wie, w czym jej dobrze, jest niegrzeczne. każdy żyje, jak chce i
wydaje pieniądze, jak chce - zwłaszcza, jeśli są jego własne. do
przedstawiania swoich uczuć, nijak nie wpływających na stronę
merytoryczną dyskusji, są blogi.

amg