"Sil" <USUNTO@Sylwia@k.pl> wrote in message
news:c6eg0o$cih$1@nemesis.news.tpi.pl...

Słonko:
Po pierwsze zachowuj się zgodnie z netykietą i przycinaj cytowany
tekst. Zamień też dwukropek na "ptaszka" >. Po drugie racz być
uprzejmą wobec tych, którzy zechcieli zauważyć twoją ankietę, bo mogli
mieć cię głęboko w dupie a okazali
zainteresowanie.

> 1. nie widze powodu pisac mojego zyciorysu itp

Zwykłą uprzejmością i zasadą badacza jest ogólne wyjaśnienie czego
dotyczy ankieta na którą się zaprasza. Chyba nie jesteś badaczem,
który ankietę wykorzystuje do celów "naukowych"?

Zwyczajem a nawet obowiązkiem, naukowym jest przedstawić się, z jakiej
jest się uczelni i czego dotyczą badania.
Na dobrą sprawę na egzaminie ktoś może się do tego teoretycznie
przyczepić.

> :: > 2. ankiete ma wypelnic ten kto chce
> ::
> :: A łyżka na to ... niemożliwe ;-)

Jeśli ci zalezy na dobrych badaniach to postaraj się o ich jakość,
nawet internetowych.

> :: > 3. jesli mam nie ufac prawdziwosci odpowiedzi to wlasciwie
moznaby
> :: nie ufac > wiekszosci przeprowadzanych badaniom i sondazom
> ::
> :: Ale 'większość badań i sondaży' jest przeprowadzonych na
> :: reprezentatywnej próbie.

Jak pokazują chociażby wyniki wyborów, nawet ta próba często daje
wyniki różniące się o 50%. (np. 4% w sondażach i 8% w wyborach dla LPR
lub 6% dla UW w sondażach i 2 w wyborach, % przyznających się do
głosowania na SLD w 2 lata po wyborach w stosunku do faktycznie
oddanych głosów etc. etc. A błędy dotyczą nie tylko polityki.)

Twoja ankieta nie dość, że internetowa (1/5mieszkańcy Wawy, z reguły
dobrze sytuowani, więksi "światowcy" itp.) to posiada z założenia błąd
polegający na tym, że ogłaszasz ją na tych grupach, w tych miejscach,
które się tobie podobają, nie jest to dobór losowy. Jaką poprawkę
weźmiesz? Przy tak poważnych pytaniach.

> :: > 4. pola 44 i 45 nie sa obowiazkowe

więc nie wciskaj znienacka pytania o email i nazwisko jesli na
początku piszesz o "pełnej anonimowości", można poczuć się trochę
manipulowanym mimo zaznaczenia o dobrowolności.

> :: > 5. pomimo odkrycia bardzo rzadkiego wystepowania
refleksyjnosci u
> :: ludzi

Pewnie odkryłaś nieznane sobie zjawisko u innych ludzi...

> przepraszam ale nie mam czasu na dyskusje.

I właśnie o to chyba się rozchodzi. Robiąc badania do magisterki
zauważyłem, że wielu ludzi chce zrobić jak najbardziej powazne badania
ale nie ma najmniejszej ochoty zniżać się do poziomu ankietera żeby
przeprowadzić autentyczny sondaż.

Wielu też podobnie jak Ty, wymyśla dziesiatki (a nawet setki) pytań.
Bez sensu bo: żeby opracować 40 pytań trzeba zrobić ze 40 tabelek - 40
stron z króciutkim opisem tabel. Skoro pytasz o wykształcenie i wiek
to dobrze jest sprawdzić zależności między np. odp. na pyt. 2 i 24, 4
i 13, 3 i 33 itd. inaczej pytania o status są zbędne.
Do tego są pytania opisowe także na samą część badawczą wyjdzie min.
200 stron. Chyba, że nie masz zamiaru poważnie podejść do badań, jak
sama piszesz, naukowych albo promotora mało obchodzi co robią
studenci, bywa że sam nie potrafi robić badań.

Im dłuższa ankieta tym mniej chetnie badani odpowiadają.

Temat krąży wokół spraw ciężkich i drążenie "a czy kochasz tate? a
mamę? a czy byś ich zamienił? itd. zwłaszcza u osób niechcących się
wgłębiać w autoanalizę spowoduje mniej lub bardziej świadome kłamanie,
(jedna trzecia pytań to pytania "negatywne" -związane z krzywdą ew.
doznaną od rodziców.).
Jesli ktoś miał trudne dzieciństwo to z reguły "nie pamięta", masz
pytania sprawdzające prawdomówność w teście?

Zamiast się obrażać, dla jakości pracy, posłuchaj tego co mają do
powiedzenia Twoi badani.

> i jestem przekonana ze opowiedzenie czegos wiecej o tej ankiecie w
> szczerosci odpowiedzi by nie pomoglo, a prawdopodobnie przeciwnie.

Pomogłoby a owszem. Jeden z prozaicznych powodów to nawiązanie
kontaktu z ankietowanym, szacunek dla niego, no i takie są wymogi
profesji naukowca.

Pytania:
- Czego w dzieciństwie brakowało Ci najbardziej?

Czy można odpowiedzieć jednym zdaniem? 10 -cioma?

-Czy gdybyś mógł/a, zamieniłbyś/abyś któregoś z rodziców na innego?
Jeśli tak, napisz kogo i dlaczego?

na Cindy Crawford i Kena...na Billa Gatesa i królową Wiktorię.