On Tue, 16 Nov 2004 15:35:44 +0100, Rafal wrote:

> Zupelnie nie rozumiem twoich aluzji
> Osoba zadajaca pytanie chce sie dowiedziec o roznych opcjach diagnostyki i
> leczenia chorego po kolejnym udarze mozgowym. Doskonale wiesz, ze do
> pacjenta po kolejnym udarze trzeba podejsc troszeczke szerzej i zwiekszyc
> obszar eksploracji zarowno diagnostycznych jak i leczniczych - co staralem
> sie przekazac w nadanej wiadomosci.

Nie miałeś podstaw uważać, że chory ma zwężenie tętnic domózgowych.
Propozycja endarterektomii to nie propozycja "rozszerzenia diagnostyki"
- chyba, ze uznać ją za bardzo daleko posunięty skrót myślowy, z kilkoma
ryzykownymi założeniami poczynionymi po drodze. A leczenie, zwłaszcza
takie, jak endarterektomia, bardzo zależy od diagnostyki. Innymi słowy
przesadziłeś i wiesz o tym.

A USG tętnic domózgowych należy do badań, które, poza szczególnymi
sytuacjami, powinno się wykonać u *każdego* chorego z udarem.

> Wiem ze najlepiej jest radzic w cieplym
> pokoju przed szklanym ekranem - ale czy grupy dyskusyjne nie sa wlasnie od
> tego??

Owszem. Ale trzeba być ostrożnym w radzeniu.

> Co do tego, że konieczny jest kontakty z lekarzem /i to nie jednym/ chyba
> nikt nie ma watpliwosci.

Owszem:)

> Nie ma nic gorszego niz ktos wyksztalcony ponad swa miare.
> /Jerzy Dobrowolski/

Jeśli to sygnaturka, to powinna mieć delimiter:)

m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na epic pl)
Problem nie w nauce, lecz w tym, jaki ludzie robią z niej użytek.
/Wilder Penfield/