XL pisze:
> Dnia Fri, 23 Oct 2009 20:32:49 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> XL pisze:
>>> Dnia Fri, 23 Oct 2009 19:56:25 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> XL pisze:
>>>>> Dnia Thu, 22 Oct 2009 22:04:24 +0200, Qrczak napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W Usenecie medea <e...@p...fm> tak oto plecie:
>>>>>>>> Wchodząc do klatki schodowej z pustym spisem lokatorów śmiejemy się z
>>>>>>>> żoną, że tu mieszkają ludzie objęci programem świadków koronnych:-)
>>>>>>> Dlaczego nie podajesz swojego imienia i nazwiska tu na grupie? Masz powód
>>>>>>> by się ukrywać?
>>>>>> Też objęty.
>>>>>>
>>>>>> Qra
>>>>> Medea podaje tylko nazwisko panieńskie - więc tak bardzo dziwiąc się
>>>>> Chironowi zapewne posluży wlasnym przykladem i poda to "po mężu", które
>>>>> obecnie nosi, a skrzętnie "tu na grupie" ukrywa. Tak myślę.
>>>> To nie medea tylko Chiron postuluje, że ustawa o ochronie danych
>>>> osobowych jest głupia i że w każdej bramie powinien być wywieszony spis
>>>> lokatorów.
>>>> Po co jątrzysz? Przecież sama zasłaniasz się nickiem.
>>> Ale nikomu się nie dziwię, że też się zasłania.
>> A masz obiekcje, co do ustawy o Ochronie Danych Osobowych, bo medea nie
>> ma za to Chiron- Sławuś ogromne?
>
> Mam obiekcje do tej ustawy, ponieważ ona jest fikcyjna, tj. niczego nie
> czyni - pani Zosia z US czy UM ma wszystkie moje dane w kompie do
> dyspozycji i ujawni je na życzenie kogokolwiek znajomego - za symboliczną
> bombonierkę...

Jeśli udowodnisz, że pani Zosia to zrobiła, to pani Zosia ma
przebimbane. Pani Zosia podpisując umowę o pracę, podpisała stosowne
dokumenty, które chronią dane osobowe, które będą w jej dyspozycji.

--

Paulinka