Dnia Fri, 23 Oct 2009 20:48:38 +0200, Paulinka napisał(a):

> XL pisze:
>> Dnia Fri, 23 Oct 2009 20:32:49 +0200, Paulinka napisał(a):
>>
>>> XL pisze:
>>>> Dnia Fri, 23 Oct 2009 19:56:25 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> XL pisze:
>>>>>> Dnia Thu, 22 Oct 2009 22:04:24 +0200, Qrczak napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> W Usenecie medea <e...@p...fm> tak oto plecie:
>>>>>>>>> Wchodząc do klatki schodowej z pustym spisem lokatorów śmiejemy się z
>>>>>>>>> żoną, że tu mieszkają ludzie objęci programem świadków koronnych:-)
>>>>>>>> Dlaczego nie podajesz swojego imienia i nazwiska tu na grupie? Masz powód
>>>>>>>> by się ukrywać?
>>>>>>> Też objęty.
>>>>>>>
>>>>>>> Qra
>>>>>> Medea podaje tylko nazwisko panieńskie - więc tak bardzo dziwiąc się
>>>>>> Chironowi zapewne posluży wlasnym przykladem i poda to "po mężu", które
>>>>>> obecnie nosi, a skrzętnie "tu na grupie" ukrywa. Tak myślę.
>>>>> To nie medea tylko Chiron postuluje, że ustawa o ochronie danych
>>>>> osobowych jest głupia i że w każdej bramie powinien być wywieszony spis
>>>>> lokatorów.
>>>>> Po co jątrzysz? Przecież sama zasłaniasz się nickiem.
>>>> Ale nikomu się nie dziwię, że też się zasłania.
>>> A masz obiekcje, co do ustawy o Ochronie Danych Osobowych, bo medea nie
>>> ma za to Chiron- Sławuś ogromne?
>>
>> Mam obiekcje do tej ustawy, ponieważ ona jest fikcyjna, tj. niczego nie
>> czyni - pani Zosia z US czy UM ma wszystkie moje dane w kompie do
>> dyspozycji i ujawni je na życzenie kogokolwiek znajomego - za symboliczną
>> bombonierkę...
>
> Jeśli udowodnisz, że pani Zosia to zrobiła, to pani Zosia ma
> przebimbane. Pani Zosia podpisując umowę o pracę, podpisała stosowne
> dokumenty, które chronią dane osobowe, które będą w jej dyspozycji.

Heeeee heeee :-DDDD
--

Ikselka.