wazne - "dr Radomski"

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 43

21. Data: 2008-07-13 11:05:28

Temat: Re: roznice w seksualnosc
Od: SlawcioD <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

dr Dariusz Radomski pisze:
> Pozwalam sobie wyjasnic, ze Pana supozycja napewno wynika z braku
> doswiadczen naukowych i niskiej wiedzy z filozofii (glownie epistemiologii).
> Po to przez 2 wieki rozwinela sie metodologia badan przyrodniczych, po to
> stosuje sie modele matematyczne, po to badacz ma duza wiedze z danej
> dziedziny aby wyliminowac wplyw subiektywizmu!!
>
> Pana ocena jest typowa dla rozumowania XVII/XVIII wieczne (na ktorym wielu
> rodakow sie zatrzymalo w sposobie myslenia). Prowadzi do owczesnego nakazu
> gloszacego ze polozna (ginekologow nie bylo wtedy) moglaby bycTYLKO kobieta.
> Czy sugeruje Pan, ze powinnismy wrocic do tego sposobu myslenia o plodnosci
> i uzalezniac zadowy oraz temattke badawcza od plci? A moze tez od przekonan
> swiatopogladowych??
>
> dr n. med. Dariusz Radomski
>
>
kobiety odbieraja roznie dotyk (z punktu widzenia fizycznego taki sam)
partnera z ktorym sa zwiazane mentalnie, uczuciowo, a mezczyzna z ktorym
nie maja jakichkolwiek wiezi psychicznych, lub sa one negatywne.

pozdrawiam
SlawcioD

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2008-07-13 13:24:46

Temat: apel do rozmowcow
Od: "dr Dariusz Radomski" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Podziwiam zdolnosc Panow do formulowania opinii nie majac zadnych
przeslanek, a nawet negujac krotki opis projektu badawczego!!
Jakie to bardzo nasze, narodowe, "prawda to jest to co ja uwazam" a nie
jakie sa obiektywne fakty!!

Zachecam do wiekszej odpowiedzialnosci za slowa i (jesli kogos interesuje) -
siegniecie do opisu projektu badania. Im mniej myslenia stereotypowego tym
lepiej.....

Niestety, kolejny polski intelektualista odszedl:(( a w srod mlodych
bardziej liczy sie okreslona ideologia a nie intelekt:((((((

Z powazaniem

dr n. med. Dariusz Radomski

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2008-07-13 13:39:26

Temat: Re: apel do rozmowcow
Od: robercik-us <r...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

dr Dariusz Radomski pisze:
> Podziwiam zdolnosc Panow do formulowania opinii nie majac zadnych
> przeslanek, a nawet negujac krotki opis projektu badawczego!!
> Jakie to bardzo nasze, narodowe, "prawda to jest to co ja uwazam" a nie
> jakie sa obiektywne fakty!!
>
Z tego co teraz szanowny Pan Kolega prezentuje można bardziej wysnuć
wniosek, że to Pan ma skłonność do uogólniania.
Czy to, że kobieta zupełnie postrzega sprawy życia seksualnego niż
mężczyzna nie jest faktem...? Czy to, że nie prowadzi Pan swoich badań w
większym zespole z udziałem kobiet-badaczek, tylko samodzielnie - tak
wynika z informacji, które Pan upublicznił - i to właśnie jest przyczyną
wzbudzania mniejszego zaufania, a co za tym idzie, zmniejszonego
zainteresowania pańskimi pracami i udziałem w tych pracach... to też wg.
Pana nie jest fakt...?

> Zachecam do wiekszej odpowiedzialnosci za slowa i (jesli kogos interesuje) -
> siegniecie do opisu projektu badania. Im mniej myslenia stereotypowego tym
> lepiej.....

A ja zachęcam do współpracy z kimś bardziej kompetentnym w kwestiach
relacji międzyludzkich i organizowanie tego typu badań w konsultacji z
psychologiem. ;-)))
>
> Niestety, kolejny polski intelektualista odszedl:(( a w srod mlodych
> bardziej liczy sie okreslona ideologia a nie intelekt:((((((
>
[i]

--
--

pozdrawiam
robercik-us

robercikus.małpka.gmail.com
www.audio.audacyt.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2008-07-13 22:59:42

Temat: Re: apel do rozmowcow
Od: SlawcioD <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2008-07-14 10:01:47

Temat: Re: apel do rozmowcow
Od: "LM" <l...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Przypomnę, że owe sformułowania dotyczyły tego, że dla kobiet poza czystą
fizjologią olbrzymie znaczenie ma także sfera psychiczna.
Jeśli to są opinie nie mające żadnych przesłanek, to raczę wrócić do szkoły
średniej, a może nawet do gimnazjum, bo już tam o takich rzeczach mówią na
lekcjach biologii.
Może wielu z nas nie ma tytułów naukowych, ale wszyscy potrafimy czytać, a
akurat na ten temat jest wiele opracowań - i to autorów znacznie bardziej
uznanych niż Szanowny Pan Doktor i mających znacznie dłuższe tytuły przed
imieniem i nazwiskiem.

Jeżeli opracowania takich autorów jak Freud, Masters and Johnson, czy z
polskich - choćby Szafraniec, Starowicz, Wisłocka, czy Imieliński.
Mam rozumieć - że ich opracowania, w których bardzo wiele miejsca poświęcają
sferze psychiki, nie stanowią przesłanek w Pana rozumieniu?

Na koniec podam jeszcze kilka cytatów:

"Wartość orgazmu przeżywanego przez kobiety jest uwarunkowana czynnikami
kulturowymi, a tym samym podlega zmianom czasowym"

"Przeżywanie orgazmu uwarunkowane jest następującymi czynnikami:
a.. Psychosocjogennymi : Udany związek"
" Hemigway, posługując się bardzo plastycznym językiem,
przedstawia czytelnikowi pełny obraz ludzkiego erotyzmu, ukazując w nim
ważkość zarówno
komponentu emocjonalnego jak i też składnika seksualnego, związanego z naszą
cielesnością.
Składniki te są jednocześnie jedną z najważniejszych potrzeb psychicznych
(potrzeba akceptacji,
przynależności) i biologicznych .(potrzeba redukcji napięć seksualnych)
człowieka.
Fakty te już od dawna stanowią niepodważalne fundamenty współczesnej
seksuologii. "

Tak, tak - Pani Doktorze, to są cytaty z Pana opracowań.
Polemizując z kolegami, zaczyna Pan polemizować sam ze sobą.
A to już nie jest dobry objaw. Może warto, żeby Pan też odwiedził lekarza,
choć nieco innej specjalnosci? :-P

LM

Użytkownik "dr Dariusz Radomski" <s...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:g5cvn7$5se$1@achot.icm.edu.pl...
> Podziwiam zdolnosc Panow do formulowania opinii nie majac zadnych
> przeslanek, a nawet negujac krotki opis projektu badawczego!!
> Jakie to bardzo nasze, narodowe, "prawda to jest to co ja uwazam" a nie
> jakie sa obiektywne fakty!!
>
> Zachecam do wiekszej odpowiedzialnosci za slowa i (jesli kogos
> interesuje) - siegniecie do opisu projektu badania. Im mniej myslenia
> stereotypowego tym lepiej.....
>
> Niestety, kolejny polski intelektualista odszedl:(( a w srod mlodych
> bardziej liczy sie okreslona ideologia a nie intelekt:((((((
>
> Z powazaniem
>
> dr n. med. Dariusz Radomski
>
>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2008-07-14 10:05:51

Temat: Re: apel do rozmowcow
Od: "dr Dariusz Radomski" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Prosze wykazac, w ktorym zdaniu zanegowalem znaczenie psychiki w
fizjologii reakcji seksualnej.
To jnest CHASTWO co Pan robi!!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2008-07-14 13:18:26

Temat: Re: apel do rozmowcow
Od: SlawcioD <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

dr Dariusz Radomski pisze:
> Prosze wykazac, w ktorym zdaniu zanegowalem znaczenie psychiki w
> fizjologii reakcji seksualnej.
> To jnest CHASTWO co Pan robi!!
>
>
Podziwiam zdolnosc Panow do formulowania opinii nie majac zadnych
przeslanek, a nawet negujac krotki opis projektu badawczego!!
Jakie to bardzo nasze, narodowe, "prawda to jest to co ja uwazam" a nie
jakie sa obiektywne fakty!!

Zachecam do wiekszej odpowiedzialnosci za slowa i (jesli kogos
interesuje) -
siegniecie do opisu projektu badania. Im mniej myslenia stereotypowego tym
lepiej.....

Niestety, kolejny polski intelektualista odszedl:(( a w srod mlodych
bardziej liczy sie okreslona ideologia a nie intelekt:((((((

Z powazaniem

dr n. med. Dariusz Radomski

to Pana odpowiedz na moj tekst ktory zamieszczam ponizej:

kobiety odbieraja roznie dotyk (z punktu widzenia fizycznego taki sam)
partnera z ktorym sa zwiazane mentalnie, uczuciowo, a mezczyzna z ktorym
nie maja jakichkolwiek wiezi psychicznych, lub sa one negatywne.

pozdrawiam
SlawcioD

jak dla mnie jest to negacja nie wprost.

pozdrawiam
SlawcioD

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2008-07-15 10:51:08

Temat: Re: apel do rozmowcow
Od: "LM" <l...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "dr Dariusz Radomski" <s...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:g5f8e7$pa0$1@achot.icm.edu.pl...
> Prosze wykazac, w ktorym zdaniu zanegowalem znaczenie psychiki w
> fizjologii reakcji seksualnej.
> To jnest CHASTWO co Pan robi!!

Proszę uprzejmie:

"Podziwiam zdolnosc Panow do formulowania opinii nie majac zadnych
przeslanek"

Te opinie (przypomnę) dotyczyły właśnie znaczenia psychiki.

---------

A jeśli boi się Pan dyskusji, to niech Pan nie pisuje na grupach
dyskusyjnych. I to by było na tyle, co by nie karmić trolla.

LM

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2008-07-15 22:05:56

Temat: Re: apel do rozmowcow
Od: "Adam.O" <s...@n...px> szukaj wiadomości tego autora

W wiadomości:g5f8e7$pa0$...@a...icm.edu.pl,
dr Dariusz Radomski <s...@p...onet.pl> napisał(a):

> To jnest CHASTWO co Pan robi!!

A można prosić po Polsku???

P.S. Czy orgazm może być uwarunkowany długością tytułów przed nazwiskiem?:-)

Pozdrawiam

Adam O

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2008-07-16 08:44:40

Temat: Re: apel do rozmowcow
Od: SlawcioD <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Adam.O pisze:
> W wiadomości:g5f8e7$pa0$...@a...icm.edu.pl,
> dr Dariusz Radomski <s...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>> To jnest CHASTWO co Pan robi!!
>
> A można prosić po Polsku???
>
> P.S. Czy orgazm może być uwarunkowany długością tytułów przed nazwiskiem?:-)
>
> Pozdrawiam
>
> Adam O
>
>
tak. jezeli potraktujes tabliczke z w/w jako fetysz ;)

pozdrawiam
SlawcioD