Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:cmubpu$hat$1@news.onet.pl...

> Zaprosiles ja do ~gry w ktora nawet sam nie odwazyles sie ~zagrac.
> Nie zgadzasz sie? ;)

Nie zgadzam się :)

> Nie, nie. Nie rozumiesz. Mylisz sie. :)
> To Ty strzeliles gafe.
> Pierwszym postem w polaczeniu z "nie i juz", a dolozyles do pieca
> odpowiadajac jakiejs bezmozgiej pizdzie na MG.

Oczywiście, ale tylko wtedy gdyby Twoje założenia które mi wmawiasz (o moich
intencjach) były zgodne z rzeczywistością.

> Wiec to forma nasunela Ci pomysl ze autorka tych slow byc moze
> zechciec okazac sie "idiotka"?
> Acha! Rozumiem. :)

Jeśli tak to rozumiesz .. proszę bardzo - w sumie mi to zupełnie nie
przeszkadza - a dokładniej nie mam zamiru "walczyć" o jakiś "image"
zaprzeczając temu ciagle i w kółko :)

> W odroznieniu od Ciebie wysoko oceniam opinie autorki tematu,
> wiec pewnie bym na to nie wpadl. ;)

I tu jest azorek zakopany. Bezsensownym jest przyjmowanie, że każda opinia
może zostać wykreowana tylko i wyłącznie przez ten sam tok myślenia. Jeśli
ktos mówi że Lepper jest głupi, to może być sto przyczyn powodujących takie
stwierdzenie - nie wykluczając magicznego wpływu solarium na karnację skóry,
który jak powszechnie wiadomo jest wyznacznikiem poziomu głupoty :)

> Natomiast poniekad ubolewam nad tym, ze swoja postawa zademonstrowales,
> iz 'niewyobrazalnym' dla Ciebie jest w 'niedopuszczalnym' stopniu by
> ktos [kto stosuje ~nie do konca dojrzala forme wypowiedzi] dostrzegal
> w przejawach aktywnosci niedorobionego bezmozga na K cokolwiek
> ponad to co sam jak mniemasz ~dostrzegujesz. :)

No własnie - widzisz w moich słowach ironię, tam gdzie jej nie było .... w
pewnym sensie to moja wina - choć z drugiej strony, to miłe że taki stary
wyjadacz "nie wyczuł" mnie.

> Zwroc przy tym uwage, ze zasadniczo wali mnie Twoja opinia na taki czy
> inny temat o ile nie posuwasz sie do zalosnych wizji, w ktorych
> ~normalnemu czlowiekowi szyjesz ubranko myslo-zbrodniarza,
> by z pomoca jakiejs bezmogiej pizdy na MG dorobic fikusne falbanki
> ze wspolnych wynurzen pseudo-logiczno-intelektualnych.

Zasadniczo ... pierdolisz :)

> Krotko mowiac: przegiales. :)
> Nie widzisz tego??? ;)

Widze :) Ale znów, tylko przy Twoich założeniach.

> Czesto zdarza Ci sie ze nieglupie osoby zagadujesz w sposob po
> ktorym nie maja ochoty na gadanie z Toba? ;))))

No cóż, bądzmy szczerzy - Twoje wyrazy aprobaty zupełnie nie spowodowały u
tej osoby chęci na gadanie z Tobą :)

> Czy Twoja "koncepcje" jaka zupelnie przypadkowo ujawniles przy okazji
> odpowiedzi na moje pytanie,[...]

Tę koncepcję opisałem w odpowiedzi dla MałGosi po raz pierwszy - czytałeś
ten post wogóle, czy może "przeleciałeś" _sprawnymi_ oczyma z góry wiedząc
co tam jest ? :)

> ktora nie byla odpowiedzia na moje pytanie,
> oraz "nie i juz" takze nalezy interpretowac w taki sposob? :)

Nie wiem, jak chcesz to interpretować, ale chyba jasno powiedziałem wtedy,
że moje IQ ~80 nie pozwala mi na SCI wypowiedzi ... o ile dobrze pamiętam.

> Gdybym byl zlosliwy, powiedzialbym, ze podziwiam Twoja otwartosc
> na uzasadnienia idiotki ktora uwazasz za "nieglupia osobe"...
> ale w tej sytuacji daje za wygrana. ;)

Więc muszę przyjąć, że nie jestes złosliwy i tego nie powiedziałeś - w tej
sytuacji tez daję za wygraną :)

> Dobrze/niedobrze - to zalezy. :)
> Jesli uwazasz swa opinie za spojna i jestes przekonany iz nie zrobilbys
> z siebie idioty uzasadniajac ja, to chyba nie za dobrze. ;)

No fakt, umiejętnośc uzasadniania przyczyn braku odchyłki od normy nie jest
moją mocną stroną :)

> Rzeczywiscie pytalem o Twoja opinie. :)
> Ale o ile nadazam Ty nie odpowiedziales na moje pytanie, bo wydawalo
> Ci sie ze odpowiadasz na inne (te ktore sam postawiles). Przeciez.

Tu się zgadzam. Choć uwierz, że nie jestem z tego faktu dumny (ze swojej
odpowiedzi - wtedy) :)

> Kwestia percepcji. :)
> Najwyrazniej nie zrozumiales zbyt precyzyjnie mojej intencji. ;)

All-ujesz, ciągle tylko "nic nie rozumiesz", "nic nie rozumiesz" :)

> Z logiki rowniez, jak zmuszasz mnie, abym sie ~domyslal. :)

To najlepszy sposób na sprawdzenie intencji rozmówcy - a dokładniej "czego
najbardziej by chciał się domyślić" :)

Na post po zbóju zaprosił
P.D.