> > - ja nie wyznaję analizy technicznej tylko grę o dodatniej wartości
> > oczekiwanej. Jak Ty to sobie praktycznie zrealizujesz to Twoja sprawa.
> >
> > Tip: większość świeżaczków traktuję AT jako narzędzie przepowiadania
> > rzeczywistości. Fakt jest taki, że nikomu nie udało się przewidywać
rynku z
> > trafialnością lepszą od losowej. Natomiast można skonstruować system,
> > strategię o dodatniej wartości oczekiwanej.

> Przypomnienie - to Ty mówiłeś o nauce analizy technicznej.

tak, ale nie w sensie przepowiadania, tylko w sensie narzędzia poznania
realiów rynku.

> Moze masz
> farta, ze nigdy nie zdolalem zrobic jednej z moich n prac magisterskich.

było cos o przewidywaniu przyszłości?

> Ale za przeproszeniem jak chcesz konstruowac system o dodatniej wartosci
> oczekiwanej przy zalozeniu dlugookresowego trendu spadkowego (w skali
> calej populacji) i braku dostepu do wszystkich informacji (tymi
> pojeciami zastapilem losowosc rynku) no i przy zalozeniu startu od zera
> z inwestycjami.

- generalnie nie bardzo rozumiem Twojego założenia globalnego trendu
spadkowego. Moim zdaniem globalnie trend jest wzrostowy, firmy coś tam
starają się produkować, wytwarzać i to zapewnia jak do tej pory trend
wzrostowy. Jakkolwiek system o dodatniej wartosci oczekiwanej konstruujesz w
oparciu o dotychczasowe dane z przeszłości a będziesz go wykorzystywać w
przyszłości mogąc jedynie przebywać i działać w teraźniejszości. W praktyce
dokonujesz założenia, że ów system będzie podobnie działał w przyszłości.
[Pojęcie 'robust system' w odróżnieniu od przeoptymalizowany, który działa
tylko w specyficznych warunkach rynkowych.] Nie masz żadnej gwarancji, że to
zawsze będzie działać - więc cały czas monitorujesz wyniki.
System konstruujesz na zasadzie takiego pomiaru technicznego bądź
fundamentalnego sygnału B/S, że ma on pozytywną wartość oczekiwaną, czyli
najprościej masz więcej wygranych transakcji niż przegranych albo mniej, ale
za to z tych wygranych wygrywasz więcej niż w tych wszystkich wielu
przegranych. potem przychodzi najtrudniejsza chwila, kiedy chcesz wprowadzić
system w życie. Brak możliwości zrozumienia zagadnienia emocji skazuje 95%
graczy na całkowitą porażkę (tylko 5% ludzi jest w stanie ciągle wychodzić
na swoje na giełdzie i oni zgarniają wszystko). Dzieje się tak dzięki ich
zdolności do prawidłowego przeprowadzania transakcji w oparciu o system
mający dodatnią wartość oczekiwaną. [właśnie padło najważniejsze zdanie
jeśli
chodzi o grę na giełdzie. Dogłębne zrozumienie jego sensu kosztuje minimum
kilka tysięcy zł i wrzody na żołądku.] Dlatego czytając np. RTZ możesz nie
wiedząc nic o spółce ani o analizie fundamentalnej być o 10 klas obiektywnie
lepszy niż stado baranów ograniczających się do analiz typu 'którą spółkę
kupić'. Dzięki temu jesteś w stanie poprawnie wykonywać to, co 'każe' Ci
system. Obiektywny wynik zobaczysz na swoim rachunku inwestycyjnym
bezwzględnie zliczającym Twoją realną efektywność jako gracza.

> A tak przy okazji - przy rynku opartym w głównej mierze na spekulacjach
> to wlasnie ci twoi swiezacy daja sile napedowa rynkowi ;) A to oznacza,
> ze zachowania irracjonalne daja zarobic tym twoim niepasozytom.

no tak, bez ciemniaków dobrowolnie oddających z chciwości pieniążki nie
byłoby programów emerytalnych opartych na funduszach inwestycyjnych.

> Troche OT: kiedys natrafilem na felieton, bodajrze w Enterze (az dziw
> bierze), gdzie opisano krancowa forme skretynienia graczy na gieldzie na
> zasadzie szukania mierzalnych wskaznikow - bylo o wyliczaniu spadkow i
> wzrostow rynku akcji z dlugosci kiecek albo ptakow na drzewie za oknem

- czyli znaleźli nieistniejącą korelację i nie byli w stanie obiektywnie
spojrzeć że to zbiegi okoliczności i faktyczny związek przyczynowo-skutkowy
nie istnieje. Częsta pułapka, miliony osób na całym świecie codziennie w nią
wpadają.