Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-
mail
From: "mkarwan" <m...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Re: bylo / Spastycznośc
Date: Wed, 16 Oct 2002 18:05:56 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 111
Message-ID: <aok2pd$27f$1@news.tpi.pl>
References: <6...@n...onet.pl>
<2...@N...wp.pl>
<004e01c27374$c8365640$38c9fea9@pk> <aoefba$262$1@news.tpi.pl>
<001701c27396$3eee79e0$5d69fea9@pk> <aof0es$73k$1@news.tpi.pl>
<X...@1...0.0.1> <aohrhd$guu$1@news.tpi.pl>
<X...@1...0.0.1>
NNTP-Posting-Host: mediator.stella.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1034784365 2287 217.96.23.253 (16 Oct 2002 16:06:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Oct 2002 16:06:05 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:26698
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Radosław Tatarczak" <r...@n...pl> napisał w wiadomości
news:Xns92A98692DC945ratattvktpsapl@127.0.0.1...
| "mkarwan" <m...@b...pl> wrote in <aohrhd$guu$1@news.tpi.pl>:
Czy nie stać Cie na obiektywną ocenę?
Zachowujesz się jak małe dziecko, które za wszelką cenę chce udowodnić, że
ma rację.
Stosując Twóje rozumowanie mógłbym napisać, że jesteś murzynem,. masz skośne
niebieskie oczy i włosy blond.
I upierałbym się, że mam rację.
Nie znając Cię i nie widząc.
To jest metodyka ludzi co to nie znając czegoś potrafią o tym wydawać
autorytatywne opinie.
| Moge, kazdy powazny naukowiec podaje zarys metodologii, kiedy opisuje cos
w
| ksiazkach. I nie wyglada to tak, ze podaje sie jakis przyklad, bez
| wspomnienia, ze nie zachodzi autosugestia. Efekt placebo sie klania.
Pisząc to dałeś świadectwo na to, że nie masz zielonego pojęcia o czym są
dwie wspomniane przeze mnie książki.
Gdybyś je znał to wiedziałbyś o sposobie badań nad efektami modlitwy.
Badań ze ślepą próba włącznie.
Jeśli wiesz co to jest?
| >Proszę o przykłady na to co nazywasz "miesznie się w zeznaniach"
|
| Odsylanie do nieistniejacych przypadkow.
Nie pisz bzdur i nie wykręcaj się, tylko podaj konkretnie
| A sprzedawana w ksiegarni ezoterycznej, w celu wiekszej konspiracji?
Ksiązki kupiłem w dużej księgarni w Warszawie, była na półce w dziale
medycyna.
Jeśli Cię interesuje to podam Ci jej adres.
Ksiązki napisał lekarz z wieloletnią praktyka lekarską.
O lekach homeopatycznych nie masz zielonego pojęcia więc albo sie doucz albo
nie zabieraj głosu
Leki homeopatyczne są psrzedawane w aptekach od dośc dawna.
Jeśli Twoja wiedza w pozstałych sprawach jest taka jak w sprawie leków
homeopatycznych to lepiej się nie wypowiadaj bo sie po prostu ośmieszasz
swoją niewiedzą.
Mogę rozmawiać z ludźmi poważnymi, którzy posiadaja wiedze na temat w którym
sie wypowiadają.
Moge rozmawiać z tymi którzy chcą się czegoś dowiedzieć, ale wtedy gdy nie
udają medrków tak jak ty.
Pomimo mojej prośby nie podałeś przykładów na potwierdzenie Twojej tezy o
moim "kaznodziejskim stylu"
Jedym co potrafisz to postawić zarzut, Nie potrafisz go nawet uzasadnić.
Ciebie jak widać denerwuje samo słowo Bóg wiara, modlitwa.
Jęsli jesteś niewierzący to Twoja sprawa.
Ale staraj się szanować ludzi myślących inaczej niż Ty.
| Na list JC nie odpowiedziales, mimo ze slusznie zwracal uwage na glupotki
| zawarte w cytatach.
Odpowiem na każde poważne pytanie JC, jeśli je sprecyzuje,
Jak dotąd tego nie zrobił.
Napisał jedynie, że kończy dyskusję.
Zajrzyj do jego listów.
Krytykujesz dla samej krytyki, nie przedstawiając rzeczowych agumentów.
Nie wysilisz sie nawet aby poznać to co oceniasz krytycznie.
Próbujesz silić się na znawcę, naukowca, a wychodzi z Cibie niedouczony
złośliwy człowiek.
Mimo wszystko życzę Ci słońca.
Może wtedy spojrzysz na śwait innymi oczami i zobaczysz go innym.
Piękniejszym.
Gdybym myślał i postepował podobnie jak Ty, powiniem podać cię totalnej
krytyce.
Ale nie zrobię tego, bo i po co.
Mógłbym zacytować Twoje komentarze i wyśmiać Cię.
Ale nie jest moim zamiarem wyśmiewanie kogokolwiek
Niech Ci będzie dobrze, lepiej niż dziś.
mk
|
>
| >
| >
| >Staram się być obiektywny w tej dyskusji.
|
| Okazujesz to w oryginalny sposob, odrzucajac prosby o podanie metodologii.
| >Nie mogę tego powiedzieć o Tobie i kilku innych.
|
| Stwierdzasz to obiektywnie? ;))
| >Nie stać Was na obiektywizm?
|
| Na Twoja wersje obiektywizmu zdecydowanie nie.
| >Boicie się czegoś?
|
| Kolejnej fali Nowakow, Kaszpirowskich, Kwasniewskich, ojcow zakonnikow od
| ziol wszelakich i innych co biora pieniadze za sprzedaz nadziei.
| >Czego? Napiszcie otwarcie?
|
| Nie napiszemy, spisek.
|
| pozdrawiam
| RT
|
|