W wiadomości news:Ybj4e.9771$Fh4.35@fe2.columbus.rr.com Michal
Misiurewicz <m...@i...rr.com> napisał(a):
>
> To dlaczego oni pisza "2,4-dichlorophenoxyacetic acid (2,4-D)
> residues tracked indoors from lawn applications"? Czyli jednak to
> nie zboze i kukurydza, ale pryskanie trawnika.
>
Hejka. Po pierwsze przepraszam, że mi się w PS pokićkało. Po drugie nie
znam angielskiego i musiałbym mieć tłumaczenie, żeby móc się merytorycznie
ustosunkować. Po trzecie zboża i kukurydza, która też jest zbożem ;-) to są
trawy. Jak ktoś ma w USA obsesje, to pryska trawnik, żeby tam nic innego
oprócz trawy nie rosło, nawet w śladowych ilościach.
>
>> i nawet u zwierząt nie wywiera działania rakotwórczego.
>
> Patrz komentarz do DDT.
>
Komentarz nieadekwatny. Badania nie wykazały rakotwórczego działania
2,4-D, ani DDT u ludzi.
>
>... Stezenie pestycydow w
> karpetach bylo 10-100 razy wieksze niz w ziemi.
>
W glebie są mikroorganizmy, które rozkładają różne substancje, a w
karpecie ze sztucznego stworzywa tylko rozkruszki. :-)
>
> A moze jednak pryskanie?
>
Chcesz jeść, musisz pryskać. :-)
Pozdrawiam oczywiście Ja...cki