> > Nigdy, w żadnym kraju i w żadnej epoce tzw. szerokie masy nie kształtowały
> > trendów (i mód) w architekturze, estetyce czy wzornictwie. Dlatego dzisiaj
> > możemy oglądac piękne obiekty (również ogrody) tworzone dawniej. Pozostało
> > jednak tylko to co było obiektywnie piękne. A co pozostanie po betonowo-
> > plastikowej estetyce? Tyle samo co po dawnych dworskich czworakach.
>
> Taaa...???
> A tzw. kultura ludowa?
> A tzw. folklor?
> A tzw. muzyka etniczna?
> wystarczy, czy mam dalej wymieniac?
> Czy tylko "kultura dworska" ma monopol na piękno?
> I czy ta sama kultura dworska nie tworzyła czasami przypadkiem koszmarków,
> które teraz oglądamy jako zabytki tylko dlatego, że są wiekowe? A ile z tych
> zabytków nabrało dopiero z czasem patyny, która nadała im urodę, zamiast
> kiczowatej pstrokacizny, która podobała sie ich twórcom, tylko barwniki nie
> wytrzymały próby czasu?
>
> Pozdrawiam
>
> Ewa
>

Święta racja.
Jeśli myślisz o skansenach z wiejskimi zagrodami to tak. Pod Sanokiem można
obejrzeć wiejskie cerkiewki przeniesone "ratunkowo". Ale przyznasz, że lista
architektury ludowej jest krótka. I nie da sie jej porównać z
architekturą "nieludową" niekoniecznie dworską. O muzyce tutaj nie romawiamy,
chociaż kompozytorzy też tworzyli na zamówienie i wg mody. Wiekszość oper
skomponowanych w czasach Mozarta nie jest już wystawiana.
Miałem na myśli prawidłowość od której są jak zawsze odstępstwa.

Pozdrawiam
Leszek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl