Użytkownik "Paweł 'Róża' Różański" <r...@f...onet.pl> napisał w
wiadomości news:ab6u8j.3vvnnit.1@roses.of.many.colours...
> "Jan Werbiński" <j...@h...com> wrote in
> news:ab5sj0$rit$2@news.tpi.pl:
>
> > Kupiłem te środki (ECA stack) legalnie w Polsce. KROPKA.
>
> Nie kropka, tylko: kiedy? Do niedawna (3 lata temu IIRC)
> większość tego, co dziś jest nielegalne można było posiadać.

Tydzień temu. Od firmy działającej na terenie Polski. Nawet mam kwit.

>
> > Adres już niektórzy znają.
>
> Mógłbyś powtórzyć?

Ostatnio ktoś już go przypominał. Netrition.

>
> > Jeżeli nei znają, to proponuję najbliższą aptekę.
> > Tussipect jest bez recepty.
>
> Tussipect to nie ECA. Powiem więcej: czystej kofeiny (100mg IIRC)
> nie sprzedano mi w aptece bez recepty (kilka lat temu, chciałem coś
> pobudzającego, a kawy nie tolerowałem).

Kupisz kofeinę bez recepty ale w mniejszych dawkach i jest dość droga.
Problemowy składnik ECA jest dostępny bez recepty. Zatem to może rozwiać
pewne wątpliwości co do legalności, prawda?

> > Zgadza się. Prawidłowe używanie morfiny polega np na podawaniu
> > osobom ciężko chorym aby złagodzić ich ostatnie dni przed
> > śmiercią. Sugerujesz, że szkodliwość morfiny w takich przypadkach
> > jest istotna?
>
> Wiesz, przy bólu zęba też można zażyć, a potem pójść do dentysty.
> i będzie pewnie bez szkód. Byle nie za często. :-P

Znowu nie zrozumiałeś olbrzymiej ilości zastrzeżeń kryjących się w
sformułowaniu "prawidłowe używanie".

> >> Zwykle? Tzn. masz jakieś badania/statystyki o których teraz
> >> mówisz, czy dane bierzesz z sufitu?
> >
> > Tak, są dostęne statystyki oraz niezależne badania. Użyj google.
>
> Sorry, Ty się powołujesz na te dane, Ty podajesz linka do nich.
> Żeby nie było, że znalazłem coś nie po Twojej myśli, bo ja źle szukałem
> (kilka cytatów):

Każdy znajdzie to, czego szuka. Skróty, które podałeś nie dotyczą naszego
wątku. W żadnym nie napisano, że spowodowało je prawidłowe używanie.
Większość dotyczy znacznego przedawkowania. To, że niektórzy chętniej
przedawkowują efedrynę jest zupełnie inną sprawą.

>
> http://www.ephedrine-ephedra.com/pages/what_is_ephed
rine_1234.html
> 'The FDA has received more than 800 reports of adverse effects
> associated with use of products containing ephedrine alkaloid since
> 1994.'
>
> http://lawtomation.com/leflawnet/ephedrine/
> 'Ephedra Use has been Linked with Stroke and Heart Attack'
>
> http://www.ephedrine-ephedra.com/pages/ephedrine_sid
e_effects.html
> 'Over 800 injuries have been reported by users and doctors to the FDA
> and various state medical bodies, including more than 50 deaths.'
>
> >> > Oczywiście tym, którzy chcą być absolutnie zgodni z prawem
> >> > polecam papierosy, alkohol i inne używki zalecane i lansowane
> >> > przez nasze opiekuńcze państwo.
> >>
> >> Co ma piernik do wiatraka?
> >
> > Jaskrawy przykład legalności i reklamowania oraz sprzyjającej
> > polityki władz substancji powodującej miliony zgonów (na świecie,
> > grube tysiące w PL) rocznie jako kontrast do utrudnień prawnych
> > substancji, która spowodowała 17 zgonów na całym świecie w ciągu
> > paru lat. Przytoczyłem aby niektórzy zastanowili się nad
> > hipokryzją zarzutów w stosunku do mojej propozycji.
>
> Jeśli Ci się legalny alkohol nie podoba możesz żądać jego
> delegalizacji. Prawo jest jakie jest ('dura lex, sed lex' jak mawiali
> starożytni).
> I nie 17 zgonów na świecie, tylko 50 w USA ('drobny szczegół').

I tak tysiące razy mniej. Nie wiem, z jakiego źródła korzystałeś. Wszystkie
problemy były spowodowane znacznym przedawkowaniem lub poważną wadą serca o
której pacjent nie wiedział.

>
> >> Można chudnąć bez substancji
> >> wspomagających, zwłaszcza tych bliskich nakrotykom i
> >> niebezpiecznych dla zdrowia.
> >
> > Oczywiście. Sam bez żadnych problemów zrzuciłem 10 kg/5mies w
> > zdrowy sposób. Są jednak środki ułatwiające dietę. Dlaczego ludzie
> > o słabszej woli nie mieli by tego stosować? Wydaje mi się, że będą
> > bardziej zdrowi po prawidłowym użyciu ECA łącznie z dietą.
>
> Wcześniej mówiłeś coś o badaniach na te tematy, teraz 'wydaje mi
> się'. Może ustal zeznania, zanim coś chlapniesz? BTW czy wiesz, jak ECA
> (m. in. zwiększone ryzyko zawału czy ataku serca) wpływa na osobę
> otyłą, która i tak ma to ryzyko zwiększone? Bo mi się wydaje, że
> występuje efekt synergii...

Wtedy zastrzezenie prawidłowego używania nie dopuszcza użycia. Automatycznie
więc taka osoba nie może tego stosować i tego nigdy nie proponowałem.


>
> > ECA jest w PL nieznane i budzi obawy równe obawom w
> > stosunku do energii atomowej.
>
> Argument trochę nietrafiony, bo przy energii masz do czynienia z
> alternatywą, a przy ECA nie ma zależności 'poużywasz i będziesz chudy',
> co więcej: osoby otyłe mają i bez ECA obciążone serce.

Jeszcze raz: otyłym z chorym sercem nigdy nie proponowałem. Przeczytaj
warunki prawidłowego używania ECA.

--
Jan Werbinski +48 68 3630000 606269777 j...@p...pl
http://pa54.zgora.sdi.tpnet.pl ....._[:]) bul, bul, bul, bul
ICQ 7291035, j...@t...pl, gg 1924072