chyba nie do konca rozumiem

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 403

111. Data: 2011-11-23 19:26:35

Temat: Re: chyba nie do konca rozumiem
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 23 Nov 2011 10:59:29 +0100, medea napisał(a):

> A - jakby nie patrzeć - lot do Smoleńska nie był prywatnym lotem, tylko
> służbowym. W dodatku państwowym.
> Nie przesadzajmy zatem.

Niektórzy nie odróżniają go od wyjazdu integracyjnego z firmy Polish Lody,
niestety mamy takich obywateli, jakich sobie wychowaliśmy.

> Dziwne tylko, że takich samych odszkodowań nie przyznano chociażby
> rodzinom ofiar tragedii Casy.

"W połowie tygodnia MON ma zawrzeć przed sądem ugodę z ostatnią osobą,
która zgłosiła się do resortu po zadośćuczynienie i odszkodowanie w związku
katastrofą pod Mirosławcem. Dotychczas porozumienia zawarto z 77 osobami.
Każda dostała po 250 tys. zł."
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/ostatnie-odszkodowani
a-za-katastrofe-casy,1,4875584,wiadomosc.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

112. Data: 2011-11-23 19:32:47

Temat: Re: chyba nie do konca rozumiem
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 23 Nov 2011 11:15:22 +0100, Nixe napisał(a):

> "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:jaifvg$luc$1@news.icm.edu.pl...
>
>> Zaraz, a czy ten lot nie był w ogóle ubezpieczony?
>
> Ponoć nie.
> Zresztą po co - to rządowy samolot.
> Ubezpieczyć można nawet po wypadku.
>

Twoja zawiść o pieniądze jest przerażająca.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

113. Data: 2011-11-23 19:33:33

Temat: Re: chyba nie do konca rozumiem
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 23 Nov 2011 11:17:49 +0100, Nixe napisał(a):

> Tak, ale nie wszyscy pasażerowie byli_pracownikami_aparatu państwowego.

Ach, znowu ci podli księża :->

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

114. Data: 2011-11-23 19:34:39

Temat: Re: chyba nie do konca rozumiem
Od: Nixe <n...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-11-23 20:26, Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 23 Nov 2011 10:59:29 +0100, medea napisał(a):
>
>> A - jakby nie patrzeć - lot do Smoleńska nie był prywatnym lotem, tylko
>> służbowym. W dodatku państwowym.
>> Nie przesadzajmy zatem.
>
> Niektórzy nie odróżniają go od wyjazdu integracyjnego

Nie, po prostu nie wszyscy wierzą ślepo w uczciwość wszystkich
funkcjonariuszy państwowych. No ale jeśli wychodzisz z założenia, że
jeśli coś odbywa się za państwowe pieniądze to zawsze musi mieć znamiona
państwowości, to ... trudno.
Hint: - nie każdy radiowóz pędzący na sygnale pędzi w sprawach służbowych.

N.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

115. Data: 2011-11-23 19:35:13

Temat: Re: chyba nie do konca rozumiem
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 23 Nov 2011 11:26:50 +0100, Nixe napisał(a):

> Zatem uczciwie na
> to patrząc, jeśli ktoś ma za co żyć - bo ma inne dochody, oszczędności,
> odszkodowanie z innego tytułu, to rekompensata finansowa ze strony Państwa
> powinna być dostosowana poziomem do tych pozostałych źródeł utrzymania. A
> tak to jednakową kasę dostanie zarówno uboga, bezrobotna wdowa, która
> straciła męża i jak i zamożna bizneswomen, której zginął syn. Jest to dla
> mnie co najmniej niemoralne.

Państwo niektórzy mylą z matką Teresą z Kalkuty albo z Janosikiem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

116. Data: 2011-11-23 19:35:57

Temat: Re: chyba nie do konca rozumiem
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 23 Nov 2011 11:15:22 +0100, Nixe napisał(a):
>
>> "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>> news:jaifvg$luc$1@news.icm.edu.pl...
>>
>>> Zaraz, a czy ten lot nie był w ogóle ubezpieczony?
>> Ponoć nie.
>> Zresztą po co - to rządowy samolot.
>> Ubezpieczyć można nawet po wypadku.
>>
>
> Twoja zawiść o pieniądze jest przerażająca.

Szmajdzińskiej też nie żałujesz grosza?

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

117. Data: 2011-11-23 19:36:01

Temat: Re: chyba nie do konca rozumiem
Od: Nixe <n...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-11-23 20:32, Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 23 Nov 2011 11:15:22 +0100, Nixe napisał(a):
>
>> "medea"<x...@p...fm> napisał w wiadomości
>> news:jaifvg$luc$1@news.icm.edu.pl...
>>
>>> Zaraz, a czy ten lot nie był w ogóle ubezpieczony?
>>
>> Ponoć nie.
>> Zresztą po co - to rządowy samolot.
>> Ubezpieczyć można nawet po wypadku.
>>
>
> Twoja zawiść o pieniądze jest przerażająca.

Żadna zawiść.
Poszukaj dokładnie jakie mam zdanie na temat odszkodowań.

N.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

118. Data: 2011-11-23 19:37:01

Temat: Re: chyba nie do konca rozumiem
Od: Nixe <n...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-11-23 20:33, Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 23 Nov 2011 11:17:49 +0100, Nixe napisał(a):
>
>> Tak, ale nie wszyscy pasażerowie byli_pracownikami_aparatu państwowego.
>
> Ach, znowu ci podli księża :->

Pudło. Ale dobrze, że i o księżach przypomniałaś.

N.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

119. Data: 2011-11-23 19:38:05

Temat: Re: chyba nie do konca rozumiem
Od: Nixe <n...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-11-23 20:32, Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 23 Nov 2011 11:15:22 +0100, Nixe napisał(a):
>
>> "medea"<x...@p...fm> napisał w wiadomości
>> news:jaifvg$luc$1@news.icm.edu.pl...
>>
>>> Zaraz, a czy ten lot nie był w ogóle ubezpieczony?
>>
>> Ponoć nie.
>> Zresztą po co - to rządowy samolot.
>> Ubezpieczyć można nawet po wypadku.
>>
>
> Twoja zawiść o pieniądze jest przerażająca.

Swoją drogą ciekawi mnie jakie byłoby Twoje stanowisko w tej sprawie,
gdyby to samolot Tuska i jego świty runął te kilka dni wcześniej.

N.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

120. Data: 2011-11-23 19:38:37

Temat: Re: chyba nie do konca rozumiem
Od: "Szaulo" <z...@...ll> szukaj wiadomości tego autora

X-No-Archive:yes

Użytkownik "Nixe" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:jaji2r$27l$5@news.onet.pl...
>W dniu 2011-11-23 20:32, Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 23 Nov 2011 11:15:22 +0100, Nixe napisał(a):
>>
>>> "medea"<x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>> news:jaifvg$luc$1@news.icm.edu.pl...
>>>
>>>> Zaraz, a czy ten lot nie był w ogóle ubezpieczony?
>>>
>>> Ponoć nie.
>>> Zresztą po co - to rządowy samolot.
>>> Ubezpieczyć można nawet po wypadku.
>>>
>>
>> Twoja zawiść o pieniądze jest przerażająca.
>
> Swoją drogą ciekawi mnie jakie byłoby Twoje stanowisko w tej sprawie,
> gdyby to samolot Tuska i jego świty runął te kilka dni wcześniej.
>

Ale przecież nie mógł runąć, bo wtedy Rosjanie nie przeprowadzili zamachu!

Sz.