Re: ciac czy ciac (roze) oto jest pytanie

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.vectranet.pl!news.who.vectranet
.pl!not-for-mail
From: "Bogda" <b...@w...pl>
Newsgroups: pl.rec.ogrody
Subject: Re: ciac czy ciac (roze) oto jest pytanie
Date: Tue, 15 Feb 2005 11:05:29 +0100
Organization: VectraNet.pl
Lines: 23
Message-ID: <cusha4$g2c$1@wejherowo.who.vectranet.pl>
References: <001101c51080$8f337660$c1981b53@smal9k1kzfv9ki>
<cukl89$d5q$1@wejherowo.who.vectranet.pl> <cukqut$29i6$1@mamut1.aster.pl>
<007401c51111$88f34e10$7dbf1b53@smal9k1kzfv9ki>
<cuqujq$b71$1@wejherowo.who.vectranet.pl>
<1w32awq1gf0ev$.1ulwd4wcpem3h$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 10.6.252.214
X-Trace: wejherowo.who.vectranet.pl 1108461700 16460 10.6.252.214 (15 Feb 2005
10:01:40 GMT)
X-Complaints-To: a...@w...vectranet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Feb 2005 10:01:40 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.ogrody:153839
Ukryj nagłówki

>
>
> > Reasumując
> > moje odczucie jest takie, ze informacje wpisane do róż okrywowych
dotyczą
> > różnych róż. Czy mam trochę racji ?
>
> Informacje faktycznie są bardzo ogólne.
> Dla mnie podstawowym błędem w tym artykule jest nazywanie róż okrywowych
> gatunkiem.
>
>
> Pozdrawiam
> Marta

Witam,
dziękuję za wyjasnienia przyjmuję wszystkie uwagi z pokorą. A myślałam, że
nie dopatrzysz sie tego przedziału 2-4 :-)
dla mojej tezy musiałam wziąć 4 żeby było za ciasno :-)
pozdrawiam, Bogda