On 18 Sie, 13:40, Stalker <t...@i...pl> wrote:
> On 18 Sie, 13:18, "Robakks" <R...@g...com> wrote:
>
> > Robakks pisze:  :)
> > Gdybym Ci napisał takie zdanie:
> > "W ogólności i w uproszczeniu dusza to czynnik sprawiający, że
> > żywe żyje." - to czy zadałbyś mi pytanie czy żywa mucha się ruszała,
> > a więc czy ma MOTOR, który ją napędza?
> > Byłoby to bardzo ciekawe pytanie, bo skoro się ruszała i przestała
> > po tym jak ją pacnąłem - to wskazywałoby to na fakt, że straciła coś
> > co ją napędzało, coś co w ogólności i w uproszczeniu ma nazwę
> > dusza...
>
> Czy jak samochód wpadnie na drzewo to też się zastanawiasz gdzie sie
> podziało to coś co go napędzało? :-) W końcu koła same nie jadą,
> silnik też nie, karoseria broń Panie Boże, ale razem do kupy samochód
> nabywa niesamowitej zdolności do poruszania się...
>
> Może z człowiekiem jest podobnie, tylko na dużo wyższym stopniu
> skomplikowania?
>
> Tfuuu... zły przykład. Zawsze można powiedzieć, że dusza samochodu
> wylądowała w szpitalu :-) W końcu bez człowieka-kierowcy samochód nie
> pojedzie ;-)

Chociaż kurde, jakby tak samochody nabyły zdolność replikacji? I
przeżywały tylko te, które lepiej sie przystosowały do otoczenia? Np.
taki, który miałby czujnik pogody, który włącza silnik i inny czujnik,
który np. pozwala schować się pod drzewem w czasie deszczu, dzięki
czemu samochód później rdzewieje? I zaczęłyby jeździć bez człowieka?
To kurde, gdzie by była ich dusza, która by je napędzała? ;-)

Stalker