"Stalker" <t...@i...pl>
news:e747d161-9c9c-439d-9030-534f11594563@v8g2000yqe
.googlegroups.com...
> On 18 Sie, 13:18, "Robakks" <R...@g...com> wrote:

>> Robakks pisze: :)
>> Gdybym Ci napisał takie zdanie:
>> "W ogólności i w uproszczeniu dusza to czynnik sprawiający, że
>> żywe żyje." - to czy zadałbyś mi pytanie czy żywa mucha się ruszała,
>> a więc czy ma MOTOR, który ją napędza?
>> Byłoby to bardzo ciekawe pytanie, bo skoro się ruszała i przestała
>> po tym jak ją pacnąłem - to wskazywałoby to na fakt, że straciła coś
>> co ją napędzało, coś co w ogólności i w uproszczeniu ma nazwę
>> dusza...

> Czy jak samochód wpadnie na drzewo to też się zastanawiasz
> gdzie sie podziało to coś co go napędzało? :-) W końcu koła
> same nie jadą, silnik też nie, karoseria broń Panie Boże, ale
> razem do kupy samochód nabywa niesamowitej zdolności do
> poruszania się...
>
> Może z człowiekiem jest podobnie, tylko na dużo wyższym stopniu
> skomplikowania?
>
> Tfuuu... zły przykład. Zawsze można powiedzieć, że dusza samochodu
> wylądowała w szpitalu :-) W końcu bez człowieka-kierowcy samochód
> nie pojedzie ;-)

Automatyczny pilot pojedzie. :-)

>> Czy to coś poszło do nieba jak sugerujesz i co to w ogóle jest?

> Ja się pytam gdzie to pójdzie :-) (Chociaż nie ustaliliśmy czy jest)

Robakks pisze: To może od tego należałoby zacząć, a więc od
zbadania, czy żywe różni się czymś od martwego, bo jeśli nie
różni się - to by znaczyło, że nie ma duszy. :)

> No i właśnie co to jest ta dusza ja sie pytam...
>
>> Czy w niebie dusze much łąża po innych duszach? ;D
>
> No właśnie... :-)
>
> Stalker